Сообщений в теме: 164

[Integer]

Цитата

мне скорее всё равно, как к этому отреагируют

Не,ну вы уж когда хвастаетесь кол-ом прочитанных книг,старайтесь пограмотнее писать=)а то совсем смешно читать.

[Shkloboo]

Цитата

хм ну что могу тебе сказать, нигде не говорилось что ГП это серьезное литературное произвидение, писательница вроде детская, написано не сложным языком чтоб было понятно всем, насчет магие нигде не сказано что он что то учил или не учил, расказываются моменты изучения отдельных заклинаний, хотя если так взять выучил он там заклинание потронус вроде так, которое не учат вабще в школе и научил остальных, но это уже так отдельно про самого ГП. И потом это произведение из серии развлекательного характера и особой нагрузки на головной моск не несет а если ты читая ожидал найти там что то серьезное то зря надеялся.

Так "ВЗ" Легуин тоже не для столетних старцев написан.
"Серьезное" кстати в "ГП" втор явно старалась прописать. Вышло это и не плохо, только книгу не спасло.

Цитата

Не,ну вы уж когда хвастаетесь кол-ом

правильно писать - "кол-Вом".

Сообщение отредактировал Shkloboo: 16 January 2009 - 14:19

[Integer]

1-Ну я не хвастаюсь кучей прочитанной литературы.
2-Я указал на существенную ошибку,а не просто пропущенную букву.

[Asker]

ужас.все такие грамотные.вам не пофигу как напсано главное смысл понятен.если ненравиться идите на форум учителей русского языка и филологов)

[Shkloboo]

Цитата

2-Я указал на существенную ошибку,_а не просто пропущенную букву.

если писать на форуме по всем правилам языка, то послание теряет ощущение разговорной речи. Форум - это место общения, а не обмена официозными нотами.
Кстати, и это проверено мной на практике, грамотность не связана с количеством прочитанных книг вообще никак. Но детям полезно говорить "будешь много читать - будешь грамотно писать диктанты - не буду тебя за "двойки" ругать", чтение расширяет кругозор.

Цитата

1-НуЗАПЯТАЯ я не хвастаюсь кучей прочитанной литературы.

Сообщение отредактировал Shkloboo: 16 January 2009 - 15:20

[Legendary]

Shkloboo (16.1.2009, 15:19) писал:

"Серьезное" кстати в "ГП" втор явно старалась прописать. Вышло это и не плохо, только книгу не спасло.

что значит "не спасло", Роулинг получила свой миллиард долларов на ГП? Получила. И впринципе это главное. А говорить про глубокий смысл книг о ГП, про серьеоность и несерьезность можно сколько угодно. Все, чем мы тут занимаемся, называется интернет-пи***больство и не более.
Про ошибки ораторов вообще бред, хочу пишу по "падокавске", хочу пишу нормально. Хотя перегибать палку конешн тоже не стоит)

[Integer]

Цитата

1-НуЗАПЯТАЯ я не хвастаюсь кучей прочитанной литературы

АХАХАХ,умник. У меня "ну" имеет значение "но" в данном предложении,так что о какой запятой тут может идти речь?
Иди учи "великий и могучий",а потом придирайся к остальным,неуч.

Цитата

Кстати, и это проверено мной на практике, грамотность не связана с количеством прочитанных книг вообще никак.

Ну если ты прочитал "много" книг и остался неграмотным,то это совершенно не означает, что и остальные являются такими же как и ты.Скорее всего проблемма в тебе.

Цитата

ужас.все такие грамотные.вам не пофигу как напсано главное смысл понятен.если ненравиться идите на форум учителей русского языка и филологов)

Дык тема такая,о безграмотности=)

[Bianconero]

Shkloboo (16.1.2009, 12:14) писал:

серию можно по разному обзывать.
Это зависит от характера критика=)
//включет режим боя "желчемет"//
я бы обозвал ее убогой. Может это от того, что кретинизм героя меня бесит. Хотя нет! В "Башне шутов" Сапковского герой тоже дебил, каких поискать. Но остальные герои оценивают его действия правильно, т.е. они не такие тупицы. В ГП же общий кретинизм всего, в том числе и повествования просто поражает!

книга "ГП" - это слабоватое чтение даже для школьников пятого класса! Да, им понятна будет неусидчивость героя в изучении магии, но даже они могут сообразить, что нормальный человек приложил бы определенные усилия для изучения заклинаний, которые можно применить на практике. Например, покажите мне школьника который бы отказался бы от умения заклинанием вызывать у человека, пардон, понос или превращать его в вантус.
И ладно бы, если бы ГП был такой пафосный парень, что и без магии мог бы всех на место ставить. Но он же туп как дерево! Другие персонажи его обсмеивают, ладно, он слабак и не может им по роже дать, ладно, он тупой и не может им ответить тем же, но он же не в ПТУ учится! колданул бы что-нибудь!
//режим боя "желчемет" выключен//

несомненно слабое место гп - это персонажи, логика (пусть "магическая" или "фентезийная" но она должна быть), сюжет, рояли в кустах и автор.
Автор - само слабое место ГП. ОН ТУП!!!

А теперь товарищ Шклобо скажите, при большом желании, вы могли бы в таком духе рассписать про любое произведение созданное на нашей бренной Земле? Это развлекательное чтиво, которое не несёт особой нагрузки на голову Но и дурному учит не более - чем другие книги. Я бы не отбирал её у своёго бьянкорёнка-младшего (славу богу таких пока не предвидится ^^), если б она ему в руки попалась. Ну, а что касается Анджея Сопковского - я его "Башню шутов" полгода не могу заставить "осилить", 3 раза начинал читать заного и 350 страниц - предел.

Сообщение отредактировал Bianconero: 16 January 2009 - 17:38

[1Darius]

Garavish (15.1.2009, 13:29) писал:

сейчас у нас демократия

Ты где тут демократию узрел? Поверь мне, она покинула эти места ещё в 93-ем.

Понимаю, оффтоп, но на такие вещи почему-то не могу не реагировать =)

Shkloboo (16.1.2009, 14:14) писал:

серию можно по разному обзывать.
Это зависит от характера критика=)
//включет режим боя "желчемет"//
я бы обозвал ее убогой. Может это от того, что кретинизм героя меня бесит. Хотя нет! В "Башне шутов" Сапковского герой тоже дебил, каких поискать. Но остальные герои оценивают его действия правильно, т.е. они не такие тупицы. В ГП же общий кретинизм всего, в том числе и повествования просто поражает!

книга "ГП" - это слабоватое чтение даже для школьников пятого класса! Да, им понятна будет неусидчивость героя в изучении магии, но даже они могут сообразить, что нормальный человек приложил бы определенные усилия для изучения заклинаний, которые можно применить на практике. Например, покажите мне школьника который бы отказался бы от умения заклинанием вызывать у человека, пардон, понос или превращать его в вантус.
И ладно бы, если бы ГП был такой пафосный парень, что и без магии мог бы всех на место ставить. Но он же туп как дерево! Другие персонажи его обсмеивают, ладно, он слабак и не может им по роже дать, ладно, он тупой и не может им ответить тем же, но он же не в ПТУ учится! колданул бы что-нибудь!
//режим боя "желчемет" выключен//

несомненно слабое место гп - это персонажи, логика (пусть "магическая" или "фентезийная" но она должна быть), сюжет, рояли в кустах и автор.
Автор - само слабое место ГП. ОН ТУП!!!

Не знаю, чем вам не нравится ГП. По-моему для малолеток самое то. Сам первое время, когда он выходил(классе эдак в 7-ом) по нему убивался. Ну и впоследствии тоже читал, но уже без фанатизма. Первые три книги, ещё ничего, потом идёт абсолютная ахинея. Четвёртую на половине отбросил, ибо уже какая-то жуткая тягомотина и однообразность. Сразу видно автор тупо уже для того, чтобы побольше настрочить и бабла получить пишет. Уже чисто на контракт работает, как биоробот.

А вообще, из фентези лучше всего уж Марию Семёнову почитать. У ней конечно тоже есть к чему придраться, но в целом будет лучше ГП и тому подобным.

Правда, сейчас уже давно на все фентезийные книги забил. Исключительно политическую литературу читаю. )

[Bianconero]

Волкодав? Если честно - не нравится вообще, читал книги 3. А что до идиотизма главного героя Роулинг - в книгах ему 11-17 лет, поэтому до дебилизма Рейневана, 20 летнего оболтуса - ему всё таки далеко.

[GarikM]

Firsk (3.1.2009, 1:55) писал:

Музыка:
френк заппа
френк синатра
оркестр грена миллера
что нибудь из классики(хотя бы чуток)
хотя бы иметь представления что есть десятки жанров музыкальных(инди, брит поп, классик рок, пост рок, хард рок, пост панк, шугейз, психоделика, хип хап, поп, грандж) и в чем разница
Книги: Александр Дюма, Артур Конан Дойль, Сервантес, Вальтер Скотт, Жуль Верн...их очень много
Фильмы: советская классика, кубрик, кустурица, шон пен, фелини, торнаторе и прочее


я думаю ход мыслей понятен

согласен тока про книги
из музыки что ты привел я ток синатру знаю,классика это другое дело
из кино то что нужно посмотреть это типо старые фильмы советские про войну никакого кубрика,фелини и прочее у мя даже желания нет смотреть
ну и друзей же ты сам себе выбираешь,че ж ты таких неучей набрал?)

[lolnoob]

Цитата

Фильмы: советская классика

да ну на...© Маша из Кропоткино.

[Shkloboo]

Цитата

У меня "ну" имеет значение "но" в данном предложении,так что о какой запятой тут может идти речь?

"ну" не может иметь значение "но".

Цитата

Скорее всего проблеМма в тебе

Одно "М" тут лишняя.

Цитата

Иди учи "великий и могучий",а потом придирайся к остальным,неуч.

после запятых принято ставить пробел.

Цитата

Это развлекательное чтиво, которое не несёт особой нагрузки на голову

Верно, но одно это (что нет нагрузки) не является положительным свойством книги.

Цитата

Сам первое время, когда он выходил(классе эдак в 7-ом) по нему убивался.

А как же, ну я не знаю, Том Сойер... или чего там читают в 7 классе по школьной обязаловке?
"А что до идиотизма главного героя Роулинг - в книгах ему 11-17 лет, поэтому до дебилизма Рейневана, 20 летнего оболтуса - ему всё таки далеко."
Рейневан - это пример того, как идиот может выжить при помощи умных друзей - "дружба вещь громадная..." (с) Шарлей.
ГП - пример того, как идиотские (они там все такие) персонажи творят черт знает что, а автор в конце каждой книги выкидывает рояли из кустов.
Первый рояль вылетает из кустов с криком "здрасте, я злодей! не ждали?".
Второй рояль вылетает и падает на первый рояль, убивая его в хлам.
Герои книги недоумевая смотрят на это убийство муз. инструментов и топают к очередному хепи-энду.
"Я бы не отбирал её у своёго бьянкорёнка-младшего (славу богу таких пока не предвидится ^^),"
я же не призываю сжигать ее на костре=)
просто это очень плохо написаная книга (вся серия). Некоторые моменты - удались, но не более.

Сообщение отредактировал Shkloboo: 19 January 2009 - 12:59

[Integer]

Ну если нравится к ошибкам придираться,то держи:

Цитата

Герои книги недоумевая смотрят на это убийство муз. инструментов и топают к очередному хепи-энду.

недоумевая-деепричастие,выделяется запятыми.

Цитата

"ну" не может иметь значение "но"

Где ты такое правило видел?Не линканешь?

Мне лень читать твои посты и искать все ошибки(тебе,думаю,тоже).

Я и не утверждаю, кстати, что пишу абсолютно грамотно.Так что перестаем флудить.

[Asker]

правило?ну по определению "ну" неможет быть "но" так как "но" пишиться "но" это даже я знаю неграмотныи человек. а как ты сам воспринимаешь "ну" или "но" дело твое,но оно неверно"

[Shkloboo]

Цитата

недоумевая-деепричастие,выделяется запятыми.

Пешу каг хачу! Ни нлавитца - убийсцо оп стыну!

я уже писал, что количество прочтенной литературы не влияет на грамотность.

П.С. нашел в сети убойный пересказ ГП.

[1Darius]

Bianconero (17.1.2009, 14:18) писал:

Волкодав? Если честно - не нравится вообще, читал книги 3.

Не знаю, вот мне Волкодав очень понравился. Причём все три части. Автор там явно не страдает творческим кризисом, всегда привносит что-то новое. И это интересно, черт побери. В отличае от всяких перепевал, вроде Юрия Никитина и той же Джоаны Ролинг.

К тому же у неё есть куча других книг. "Повесть о хромом кузнеце"(вроде так называется), неплохой рассказ. "Пелко и волки", "Кудеяр"...

Shkloboo (19.1.2009, 13:45) писал:

А как же, ну я не знаю, Том Сойер... или чего там читают в 7 классе по школьной обязаловке?

Том Сойер будет, конечно, получше. Но его же никто не пиарит. Тем более, для некоторых это может показаться "старьём". Ведь многим хочеться чего-то "модного, стильного, молодёжного", каких-нибудь новых веяний. )

[Shkloboo]

Цитата

Ведь многим хочеться чего-то "модного, стильного, молодёжного",

ГП - модный? может быть... но "стильный, молодежный"? Что молодежь там находит интересного, ну кроме пищи для фанфиков?

Про "образованность" есть такой мегобоян.
Итак, "интеллигентный человек - это тот, кто может отличить Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля и кобеля от суки".

[Asker]

Shkloboo (20.1.2009, 14:41) писал:

Итак, "интеллигентный человек - это тот, кто может отличить Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля и кобеля от суки".

ухахаха. поставил Гоголя и суку в один ряд))

[Ekko]

Цитата

ГП - модный? может быть... но "стильный, молодежный"? Что молодежь там находит интересного, ну кроме пищи для фанфиков?

Ну а что ты подразумеваешь под молодежной литературой.Это печатанная версия молодежных фильмов что ли.Если завтра напишут книгу по самому лучшему фильму это что сделает эту книгу молодежной и стильной,ведь фильм считается молодежным и стильным в некоторых кругах