Честное слово, увидев название темы, подумал о "лафффных чмаффках", "хай, го в ЗА", "чардж потом ренд юзаешь, мс, слэм и экзекутишь". Автор,
суть темы то не в безграмотности, а в невежестве. Не буду кривить душой и говорить,что никогда не писал как дитетка, было,было - да прошло. Взрослый человек всё-таки. Итак, по теме - как бы мне не был неприятен Разорфорс, но он правильно сказал,что проблема в сфере интересов. Мне глубоко насрать на футбол и на машины, но я могу поведать о культуре славян в период дохристианской Руси, с удовольствием поддержу разговор о философии, да и много всего - писать не буду. Проблема - глобальная, но она не так обстоит как ты думаешь. Кое что из того, что ты написал в примерах - мне не знакомо. И что же - теперь мне сидя на корточках в кэпку семечки плевать?
Стандарт развития и знаний для человека (про который ты как раз и говоришь) - определяется государством на начальном этапе его развития - читай
школа. Это я тебе, как через год препод английского и немецкого говорю. В школе ты не можешь не ходить на физику, черчение и астрономию - будь ты хоть трижды гуманитарного склада ума. Средняя общеобразовательная - тот лимит который должен получить каждый и пока, и то хорошо, получают.
Стэнли Кубрик - гений, несомненно. Кустирица - "Подземелье" - любимый фильм его. А где же среди фамилий основоположенник именно современной фантастики Ридли Скотт? Попса? А его шедевральный Blade Runner? В детстве я этот фильм не понял вообще, только приобретя кое-какие знания в философии - я смог понять всю глубину замысла этой картины. А без неё многие современные фильмы просто бы не вышли в свет. Ну а "Сталкер" Тарковского? Думаю, с фильмами вопрос понятен.
Книги... Дюма - не читал, да и что-то как-то мне не до него. Снова на корточки присесть? Классика - классику люблю, особенно русскую и английскую. Вот тут опять же, на вкус и цвет все фломастеры разные. Большинство из инсотранцев с кем я общался боготворят Достоевского. Его литературный гений, величайший классик, величайшие мысли, какая нравственность... Жаль,правда, не знают они, что нравственность эта его посещала в периоды нужды в деньгах для "шлюх и блекджека".(с) Люблю читать Чехова - век другой, проблемы те же. Роальд Даль - "маст рид" для каждого. Недавно наконец-таки, всё времени не было, прочёл "Лолиту" Набокова - восхищению нет предела. Нет, я не читал ГП или ещё каку-нибудь чушь - времени жалко просто, но иногда фентези читаю с удовольствием - особенно Юрия Никитина. По книжкам тоже думаю всё.
Музыка... Музыка это да. Про рок говоришь? Ну а что же Чака Берри не написал то? Думаю, личность-то более чем достойная. Но говоря о музыке, не стоит забывать, что для кого-то "Танюха,*ля, с Валюхой, пошли с пацанми Нанананана *ля, нах*й, *ля! И всё, *ля, конкретно и чисто и чётко..", а для кого-то "Скиталец" Франса ШУберта - музыка души.
«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание», как сказал один умнейший немец, насильно популиризированный в годы советской власти в нашей стране. И покуда средняя заработная плата в нашей стране будет на уровне квиточка за оплату ЖКХ, о каких, простите, высочайших духовных порывах говорить можно, если человеку, простите, жрать нечего.
А вообще, по теме, фраза из недавнего интернет прикола - "Не читал Бальзака? По ебалу на-ка!"(с)
Вот так и живем
Меня Zдесь Нет
Сообщение отредактировал TuMyP: 20 March 2009 - 12:21