Латвия выставила счет за «оккупацию»
#1
Отправлено 12 May 2009 - 17:43
Латвия выставила счет за «оккупацию»
16:25 Росбалт
На днях в латвийских СМИ появились результаты работы Комиссии по подсчету ущерба от «советской оккупации».
Согласно докладу, только ущерб экологии составляет не менее 365 млн латов ($667 млн). Общие же «потери» от «коммунистических оккупантов» в период с 1950 по 1990 год – материальные, демографические, моральные и экономические – составляют не менее 100 млрд латов (более $187 млрд).
К этой сумме комиссия пришла незамысловатым (хотя и сомнительным) путем. Сравнив ВВП республики с показателями Финляндии, Австрии и Дании, она пришла к выводу, что из-за «оккупации» ВВП Латвии по сравнению с этими странами недополучил более 100 млрд латов.
Напомним, что комиссия была создана в соответствии с принятой Сеймом Латвии 10 лет назад Декларацией об осуждении коммунистического тоталитарного режима. В этом документе подчеркивалось, что «СССР оккупировал и аннексировал Латвийскую республику, разрушил ее государственное устройство, убивал, пытал и депортировал тысячи ее жителей, противоправно отнимал у них собственность и проводил принудительную коллективизацию». Комиссии было поручено до 2010 года подсчитать убытки и обобщить число жертв «советской оккупации».
Как сообщил глава МИД Латвии Марис Риекстиньш, в настоящее время комиссия продолжает «определять число жертв тоталитарного коммунистического оккупационного режима СССР и количество массовых захоронений, обобщает информацию о репрессиях и массовых депортациях, а также подсчитывает убытки, которые этот режим нанес Латвийскому государству и его жителям. После того, как комиссия закончит свою работу, правительству будут предоставлены доклад и предложения о дальнейших действиях».
Некоторые из этих предложений уже известны. Так России, как правопреемнице СССР, предлагается не только возместить нанесенный ущерб, но и принести извинения за события прошлых лет. После опубликования предварительных данных комиссии особенно рьяно требовала публичного покаяния от Москвы экс-глава МИД Латвии, депутат Сейма Сандра Калниете . Ссылаясь на Папу Римского, извинившегося за крестовые походы, и Билла Клинтона , принесшего извинения за жестокость рабовладельческого строя в США, она потребовала в своем интервью, чтобы Россия признала «свою ответственность» за «оккупацию» и нанесенный Латвии ущерб.
Следует отметить, что в требовании компенсации и извинений от России Латвия не оригинальна. С подобными требованиями выступают и ее соседки – Литва и Эстония. Еще в 2000 году литовский парламент принял закон, обязывающий потребовать от России компенсацию на сумму около $26 млрд. А в Эстонии государственная комиссия, созданная в 1992 году, еще в 2004 году передала в парламент «Белую книгу» – отчет об ущербе от «советской оккупации» на сумму $17,5 млрд. Из них $13,5 млрд – за гибель людей (по $75 тыс. за каждого из 180 тыс. погибших) и $4 млрд – за ущерб экологии. Если Россия окажется не в состоянии выплатить эту сумму, то авторы «Белой книги» предлагают «отдать в пользование» Эстонии, например, Новосибирскую область, где в течение определенного количества лет республика могла бы производить лесозаготовки.
Известно, что еще в феврале 2003 года в ответ на требования прибалтов о компенсации 105 депутатов Госдумы обратились в Счетную палату РФ с просьбой определить, какой ущерб был нанесен действиями Прибалтийских республик России как правопреемнице СССР, учитывая советские финансовые поступления в их экономику, стоимость незаконно присвоенных объектов собственности СССР, находившихся на их территории, а также военной инфраструктуры и вооружений, доставшихся им после распада СССР. Стоимость одного только военного аэродрома «Зокняй» под Шауляем, используемого теперь НАТО, превышает $5 млрд, а учебного центра атомного подводного флота в Палдиски в Эстонии – $2 млрд.
Когда председателю Счетной палаты Сергею Степашину был задан вопрос по поводу «компенсации за советское прошлое», он ответил, что «Прибалтика нам должна больше, чем мы Прибалтике». И привел в доказательство некоторые любопытные цифры. Так, если у «оккупанта» СССР общий объем продукции промышленности вырос к 1990 году по сравнению с 1940 годом в 28 раз, то в Латвии и Эстонии – в 61 раз, а в Литве – в 85 раз. Производство электроэнергии за эти годы увеличилось в Латвии в 6,4 раза, в Литве – в 355 раз, в Эстонии – в 86 раз. «Давайте посчитаем, напомним», – выразил готовность Степашин.
Латвийские политологи, однако, считают, что вряд ли в ответ на оглашение Латвией суммы ущерба от «советской оккупации» Россия потребует от стран Балтии вернуть советские инвестиции в их экономику. Они полагают, что требования подобных компенсаций носят в большей степени политический, чем финансовый характер. Их точку зрения разделяет и бывший глава МИД Латвии Артис Пабикс. По его мнению, публикация размера убытков от оккупации нужна действующему правительству, чтобы отвлечь жителей от проблем, связанных с экономическим кризисом, а также в связи с приближающимися выборами. И вряд ли когда-либо этот счет будет предъявлен России официально.
Действительно, тема «советской оккупации» и компенсации за нее весьма спекулятивна и политически ангажирована. Кроме того, она игнорирует политические, исторические и правовые реалии. Специалисты, подсчитывающие ущерб, который Латвия якобы понесла от «советской оккупации», направляют энергию не в то русло, считает посол России в Риге Александр Вешняков. У этого проекта нет будущего, и посол надеется, что прагматичные силы Латвии хорошо это понимают. А будущее – за прагматиками, полагает российский посол.
«В настоящее время во главе латышского государства стоят люди, действующие с позиции исторического реванша. Они пытаются обратить историю в средство борьбы с Россией», – менее дипломатично характеризует латвийское руководство российский политолог Борис Шмелёв. «До тех пор, пока в Латвии к власти не придут люди, политическая элита, которая будет трезво оценивать ситуацию, трезво смотреть на свое историческое прошлое, ждать здесь каких-то существенных позитивных сдвигов не приходится», – отмечает он.
Эксперт прав. Выстраивая нормальные межгосударственные отношения, нельзя идти вперед, все время оглядываясь назад. К сожалению, неоднократно приходится сталкиваться с попытками нынешнего руководства стран Балтии предъявить нам всякого рода исторические претензии, «довоевать с СССР» в лице России. Достаточно вспомнить территориальные претензии к России, из-за которых до сих пор не подписан договор о границе с Эстонией, реабилитация и героизация латвийских и эстонских эсэсовцев, появление «музеев советской оккупации», уничтожение советских памятников и запрет советской символики. К числу этих мер относится и последний финансово-исторический внешнеполитический демарш Риги, который, безусловно, не способствует становлению добрососедских отношений с Латвией.
«Такого рода псевдонаучные и политически ангажированные калькуляции контрпродуктивны и могут лишь привнести дополнительный серьезный раздражитель в российско-латвийские отношения», – дал понять латвийскому руководству МИД России в своем официальном заявлении.
Андрей Ермаков
кто,что думает?
#2
Отправлено 12 May 2009 - 17:52
#3
Отправлено 12 May 2009 - 17:59
#4
Отправлено 12 May 2009 - 18:02
#5
Отправлено 12 May 2009 - 18:08
ФаталЬко-Бабайко (12.5.2009, 19:43) писал:
Вроде тормаза тормазами, но губу раскатывают что пипец!!!!!!!!!!!
#6
Отправлено 23 May 2009 - 18:55
Garavish (12.5.2009, 19:08) писал:
ага того и гляди отвалиться их губа...
Эстонцы всегда были к нам агресиивны даже до совествкого времени...
Для примеру можно взять самие древние века, с 9 века Прибалты нас грызли....
#7
Отправлено 25 May 2009 - 09:21
Цитата
Дата публикации: 05-05-2009В прошлую среду заглянул в ленты новостей и не поверил своим глазам: Комиссия по подсчёту ущерба от советской оккупации опубликовала результаты своих изысканий. Неужели сейчас, когда наше правительство после 18-ти лет прекрасной Независимости ходит по миру, прося милостыню, еще кто-то имеет совесть говорить про «ущерб от оккупации»?
Оказалось – имеет. Комиссия выдала первые результаты своей многолетней работы. У них получилось, что если бы Латвия развивалась самостоятельно, то ее ВВП с 1940-й по 1990-й годы превысил бы «оккупационный!» ВВП на 124 млрд. латов. Это если бы Латвия развивалась темпами Финляндии. Если же мы шли бы вперед со скоростью Дании, то наш ВВП приплюсовал бы аж 178 млрд. латов к советскому оккупационному.
Браво, комиссия! Вы сделали то, на что не отважится ни один историк мира, вы написали историю «в сослагательном наклонении». Что было бы если бы... Но вот вопрос: а почему вы за образец «что было бы» взяли Финляндию и Данию? Почему вы не взяли в качестве модели свою собственную Латвию? Разве последние 18 лет независимого развития – не достаточный срок для экстраполяции?
Финны, скажем, за эти годы построили мировой бренд Nokia, а что сделала Латвия? У нас же был огромный «оккупационный» ВЭФ, у финнов ничего такого не было. Помните, как в начале 90-х случилась тотальная модернизация телекоммуникационных сетей всех балтийских стран? Это же – праздник, заказы на сотни миллионов. Но латвийским правительством (совладельцем Латтелекома) было сделано все, чтобы свой ВЭФ не получил ни одного заказа. Откуда только не возили аппаратуру – от Канады до Израиля. У себя не купили ни винтика. Завод умер. Сделали бы так финны? Они что - идиоты? Так, может быть, нам себя с ними сравнивать некорректно?
Может быть, нам другую модель развития стоит применить? Скажем, Зимбабве? Как раз две недели назад - 18 апреля эта страна отпраздновала 29-летие своей Независимости. 29 лет назад на месте Зимбабве была Родезия, британская колония. Богатейшая была страна – лучшее сельское хозяйство в Африке – пол континента кормила, лучшее здравоохранение, лучшее образование. Полезные ископаемые добывала, дороги строила, промышленность.
29 лет назад к власти в Родезии пришли аборигены, выгнали колонизаторов и переименовали страну в Зимбабве. Станцевали по этому поводу под барабан, и перво-наперво поделили народ на белых и черных. Белых лишили прав (большинством голосов) и понемногу выдавили из страны. Потом разрушили промышленность: не в менталитете свободного африканца все эти фабрики-заводы! Потом уничтожили сельское хозяйство: зачем закапывать зерна в землю, когда их можно съесть сразу? Далее угробили медицину: зачем она, когда есть шаманы? Опустили образование: зачем учить физику-математику, когда у нашего народа такие красивые песни?
Месяц назад свободная страна Зимбабве отменила свою валюту. Совсем отменила, напрочь. Поскольку за килограмм денег там уже не давали килограмм хлеба. Сейчас эта страна живет на гуманитарную помощь развитых стран. Причем, 90% этой помощи разворовывается и проедается зимбабвийским чиновничьим аппаратом. Чиновников у них много...
Сослагательная история – палка о двух концах. Если принимать за латвийский путь развития Финляндию – получается красиво. Если Зимбабве - получается не так красиво, но гораздо более похоже. А если сравнить оккупационную историю Латвии со своей же собственной историей эпохи второй Независимости, то финский и датский пути уходят в противоположную сторону и скрываются за горизонтом.
18 лет назад мы имели несколько устаревшую, но вполне дееспособную промышленность, не очень эффективное, но вполне продуктивное сельское хозяйство. Образование было весьма неплохое, особенно по техническим наукам. И главное: наша страна тогда не имела международных долгов! Все долги увезли с собой оккупанты-колонизаторы.
Сейчас мы имеем 30 миллиардов евро долга – по 30 тысяч на каждого трудоспособного – четыре годовых средних зарплаты. Промышленности у нас нет, сельского хозяйства считай – тоже. Ничего из этих 30 миллиардов, так сказать, «инвестиций» мы не употребили на свое развитие. Мы их проели, как в Зимбабве. По принципу: зачем закапывать зерна в землю, когда их можно съесть сразу? А если бы эту модель нашего хозяйствования наложить на 1940-й год? И на ее основе подсчитать наш ВВП? Сколько денег нам придется выплатить оккупантам за наше процветание в годы их оккупации?
Не буду подсчитывать ущерб, нанесённый нашей стране второй Независимостью. Пусть этим теперь занимается наши нынешние колонизаторы – МВФ и Еврокомиссия. Но прямой ущерб от работы Комиссии по подсчёту ущерба от оккупации я могу огласить: каждый год она проедает примерно по 200 тысяч латов. Деньги идут на зарплаты и командировки. В комиссии трудятся 18 штатных сотрудников и привлеченные консультанты.
Есть и косвенный ущерб от работы подобных комиссий, который подсчитать труднее. Но – можно. Эти комиссии в конце концов выполняют только одну действенную функцию: дразнят нашего бывшего оккупанта – Россию. Тут результат их работы просто неоценим.
На прошлой неделе Болгария подписала с Россией протокол о строительстве атомной электростанции в кредит. Это - 3 миллиарда инвестиций! На месте Болгарии могли быть мы! Нам тоже электричества не хватает. Сволочи-оккупанты не успели нам построить АЭС. И ни за что не построят, пока в нашей стране считают ущерб от оккупации. А болгарам – построят, они тоже пострадали от оккупации, но с Россией дружат. Так что можете смело приплюсовать эти 3 миллиарда к ущербу от работы Комиссии по подсчету ущерба. В свете тотального кризиса нашей экономики этим можно пощекотать нервишки.
Нет, кризис это – хорошо! Для нашей страны он просто необходим! Надо же, наконец, приложить мордой об стол все эти «ущербные комиссии», все это ущербное государство с его ущербной политикой, идеологией, историей и национальной фанаберией.
Поздравляю с 29-летием Независимости государство Зимбабве! Мы вас догоним!
#9
Отправлено 25 May 2009 - 10:38
#10
Отправлено 25 May 2009 - 13:59
я их вообше непонимаю,надо уже забыть то что было.в них вкладывалось больше чем в центральные области России.вообшем нельзя сними дружить пока они себя так ведут)
#11
Отправлено 25 May 2009 - 14:00
#12
Отправлено 21 January 2010 - 19:59
Мой декан, сегодня ему сдавал экзамен по истории права, думаю вас заинтересует, что у нас тут твориться.
#13
Отправлено 22 January 2010 - 12:27
Bianconero (21.1.2010, 19:59) писал:
Мой декан, сегодня ему сдавал экзамен по истории права, думаю вас заинтересует, что у нас тут твориться.
хм.и в чем проблема?в том что недают гражданство тем людям кто проживает на територии Латвии уже долгое время?
но там как видно многие и сами то неочень торопятся в гражданство)
#14
Отправлено 22 January 2010 - 18:16
#15
Отправлено 22 January 2010 - 18:35
Bianconero (22.1.2010, 18:16) писал:
и что недают гражданство негражданам?у вас нету закона как у нас?что надо сколькто лет прожить (вроде 5 лет) и тогда можешь плучить гражданство.
в статье написано что многие молодые сами не берут гражданствов честь солидарности своим родителям!
#16
Отправлено 22 January 2010 - 19:06
дяденьки из высшей власти Латвии, как и все остальные из других стран - пусть пасутся и тешутся в дамских комнатах сией результатами Комиссии)
Сообщение отредактировал Вовочка: 22 January 2010 - 19:06
#17
Отправлено 22 January 2010 - 19:23
ФаталЬко-Бабайко (12.5.2009, 20:43) писал:
я под столом
предлагаю в пользование отдать им Тимати и Моисеева
а если так серьезно, то кто заплатит русскому народу за СССР, за сталинские репрессии? за то "что не откажешься от отца\матери пойдешь по этапу так же" за все то унижении некоторых людей... за расстрел царской семьи.. (кстати потомки ничего не предъявляют, а говорят что это история) бред.. это история... и историю какая она не была нужно чтить и понимать, а не делать из нее рейтинг перед некоторыми пупами земли
Сообщение отредактировал Вовочка: 22 January 2010 - 19:41
#18
Отправлено 12 April 2010 - 23:22
Asker (25.5.2009, 15:59) писал:
я их вообше непонимаю,надо уже забыть то что было.в них вкладывалось больше чем в центральные области России.вообшем нельзя сними дружить пока они себя так ведут)
Байкот им в рот.. (в переносном смысле этого слова)
#19
Отправлено 19 April 2010 - 00:49
Цитата
#20
Отправлено 19 April 2010 - 01:47
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей