Asker (4.2.2010, 12:42) писал:
с точки зрения науки абсурд,конечно.но разве наука это истина?
понимаешь в то время небыло "физики явлений"!
1)ключевое тут "так говорит наука")))
2)сдесь я согласен.но.мы понимает под первым светом то что освешает,но ты даже не задумываешься о том что это может быть другои свет!свет каторый был разделен от тьмы.мы то осознаем свет как то что рассеевает тьму а тут видишь какая штука))мы просто зажати в рамки наших псевдо знаний!а может и не псевдо)я лично незнаю истину.если бы знал то наверно уже бы вознесся к богу или растворился в бытие!)
3)к пункту 2)
4)скажи луна светит?ну она освешает нашу поверхность?не важно каким способ!
5)смотри, в христианстве есть такое понятие как "отец,сын и дух святой" это как бы (как я понимаю) три проявление бога!и в тоже время оно (он,она,они) одно!
вообше для лучьше осознания этого ооочень рекомендую прочесть книгу "хижина" Пол Янг!
6)так там сначала указывется что бог сотворил мужчину и женьшину.ни о каких одновремено там неут речи.а уже после он расписал это более подробно.
это как говорить о рождении близницов.они родились 27 февраля 1984 года.но потом добавляют что паша родился на 5 минут раньше чем женя!вот както так)
1)что там переиграно?
2)видишь к чему ведет нечитания в контексте)).что ты подразумеваешь под смертью?физическая!?так а почему ты думаешь что бог говорил о физической смерти?после того как они вкусили яблоко у них у обоих открылись галза и они увидели что они наги и стали стесняться друг друга.вот умерла их взамоисвязь,и начал ,видимо,отмирать душа!
3)а ты думаешь что змеи должен ползать?почему?потому что ты его видела только ползаюшим?надо обьяснять или вернешься к пункту 2?))
4)так они не видели своей наготы!понимаешь для них все что было вокруг было истинои,небыло плохого.но вкусив яблоко появилось плохое.появились сомнения и противоречия какието видимо.вот почему ты ходишь с открытым лицом а женьшины востока с закрытым?
даваи пиши еше.мне интересно на эту тему беседовать)
поверь там много чего другого есть безрасудного а то что ты привела это мелочи)
1. "Вначале сотворил Бог небо и землю". Ясно написано, что сделано было это за 1 день. На самом деле, временнаяразница в существовании и того и другого огромна.
2. Написано "И сказал Бог: да будет свет". Ну какой другой свет? Можно долго травить растаманские байки о свете духовном или каком-то ином, когда в 5 черным по белому написано "И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один."
Сам знаешь, почему происходит смена дня и ночи. Однако напомню, что нужно Солнце и Земной шарик для этого.
3. Нет планеты, нет звезд, как фотосинтез пойдет?
4.
Оо Это
мегаважно, что луна именно отражает свет, а не светит. Издавна люди живут по лунному календарю. Если бы она светила, то она бы не меняла форму и люди бы не могли ориентироваться. Мусульмане до сих пор по лунному календаню живут. Оо
Незнание науки составителями Библии не освобождает их от косячничества.
5. Аск, про "отец, сын и святой дух", но тут мы имеем косяк. Даже не один, а серию. Учитывая то, что ты находишься только в процессе прочтения, естественно что некоторых косяков не дочитал. Не возражаешь, если я дальше по тексту пойду, чем то, о чем говорила в прошлом посте?
Первое где встречается этот косяк это Бытие глава 1 пункт 26 о котором я писала ранее. Также Бытие глава 3 пункт 22. Заглянем дальше... Бытие глава 11 пункт 7 опять во множественном лице. Бог говорит сам с собой? Допустим да, вот такой он оригинальный для того времени любитель поговорить сам с собой. Тогда дальше смотрим.
Исход, глава 12 пункт 12 "и над всеми богами Египетскими произведу суд" - другие боги существуют. Там еще есть несколько упоминаний о множестве богов. Можно конечно потом раскрыть поточнее, если будет желание послушать.
1. Итак глава 2.
В главе 1 Бог создает животных раньше человека, во 2й сначала человека, потом зверье.
В главе первой Бог создает растения и потом человека. А во 2й сначала человека, а потом уже растения.
И Еву из ребра Адама, хотя в первой главе они были сотворены равноправными.
2. Ты шутишь
![:)](http://forum.kwinta.net/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Что это за закон такой, который каждый как хочет может вертеть и вкладывать свой смысл. С таким же успехом я могу сказать, что в Библии, наверное, имелось ввиду уничтожение человечества через запуск нейтронной бомбы. Вернусь к этому пункту о смерти позже дабы не потерялась мысль.
3. Змее по своему строению не на чем ходить) Или не как гидра шагать по морскому дну
![:)](http://forum.kwinta.net/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Или он (змей) на хвосте прыгал до того? Или в Библии идет речь об Эволюции?
4. Ну если бы я жила в пустыне, то наверное бы заматывала голову, чтобы песок в нос, рот и глаза не забивался. Отношение к женщине в Мусульманской вере очень негативно. Это тема наверное отдельная, но думаю, ее тоже можно раскрыть при желании
Возвращаясь к пункту 2 и 4. Стыдиться наготы они начали потому что далее мораль книги по поводу "смотреть на кого-то голого" меняется. Потому что далее деторождение будет названо грехом. но это будет дальше
Они съели с древа познания - получили знания - за это были наказаны. Бог не хотел делиться знаниями. Иначе не было бы для него смысла запрещать кушать оттуда.
Asker (4.2.2010, 12:42) писал:
я лично незнаю истину.если бы знал то наверно уже бы вознесся к богу или растворился в бытие!)
Ну следуя логике библии, то вознестись к богу ты бы не мог никак, т.к. если бы ты знал истину, то ты был бы изгнан из рая за знания и богоподобие
Asker (4.2.2010, 12:42) писал:
мы просто зажати в рамки наших псевдо знаний!
Аск, всякий раз, когда тебя посетит подобная страшная мысль
![:blink:](http://forum.kwinta.net/public/style_emoticons/default/blink.gif)
, что наука это псевдо знания, то поступи как достойный христианин. Не пользуйся плодами науки, т.к. наука от дьявола. Это значит отказ от одежды, медицины, компьютеров, транспорта, канализации, электричества и т.д. (аааай я редиска!)
Я привела лишь начальные косяки. Могу продолжить. Ну если хочется "поострее" могу поделиться и аморальной стороной Библии: насилие, нетерпимость, расизм, содомия и прочее. Идем дальше? Ну или зови меня когда будете обсуждать ту или иную книгу, главу. (я редко в разговорные темы заглядываю, даже где отпостила)
Хочу конечно отметить, что в Библии есть хорошие вещи, но оно не отменяет всей написанной там пакости (а там есть ну уж очень отвратительные вещи).
И не стоит также забывать что Библия прежде всего сборник еврейских сказок, оттуда в частности некоторые косяки и произрастают.
Exhumed (4.2.2010, 14:11) писал:
1. Ничто не указывает на то, что сотворение неба и земли происходит одновременно.
2. Реликтовое излучение предшествовало появлению звезд.
Остальное неинтересно
1.Сроки четко даны, имеется указание на создание земли и неба в 1 день.
2.реликтовое излучение не является причиной смены дня и ночи
Остальное не интересно? Вообще, я показала косяки буквально первых страниц книги. Уточни какой аспект в косяках тебя интересует >_< можно будет поконкретнее по интересующему тебя пройти.
Не знаю ,как может быть неинтересны аспекты 2йной морали в Библии, а ведь это основное. Ну да ладно, мне меньше работы