Сообщений в теме: 40

[Делер]

учтем

[Asker]

хм страно получаеться по вашему ленин это история а краснов значит нет?).для тех людеи каторые поставили памятник этому человеку он являеться историеи и они из великих (походу) людеи.я неговорю что я за такие памятники.яв ообше против любых памятников правителям и тому подоьнои нечести.я бы лучьше памятники ставил,пушкину,лермонтову,булгкову,менделеву,циалк
овскому и .т.д. но и старые памятники трогать нестоит.хотя я против комунизма но как сказал Рома это история и никуда от нее недеться (передао смысол слов)) ).

да и заметьте что краснов баролся на стороне фашизма дабы очистить русь от краснои нечести (его мысли) . а уже какими руками это делать ему было решать в тот момент была возможность руками фашистов.неполучилось.

[klound]

Паставили памятник-хорошо, снесли-пабарабану
никада палитикой, и всем что с ней связано не увлекался.

[EQUILIBRIUM]

С теми кто ставит такие памятники нужно делать тоже самое что фрицы делали с Русскими людьми в лагерях

[betha]

случай с памятником далеко не единичный и отношение к этому в обществе тоже не однозначное
просто прослеживаются некоторые паралели с прошлым : ломать старое и строить нововое.
к сожалению ничего НОВОГО не придумали
есть отдельные индивидумы типа Царители которые при поддержки некоторых глав городов уродуют своими творениями
эстетику ( что стоит памятник ПетруI в центре Москвы!!! бездарней творенья я не встречал пока признаться) города.
хотя над Гауди в своё время тоже потешались
а по теме, то раз памятник поставили значит это кому-то выгодно, другой вопрос кому и зачем но, что выгодно это определённо.

[Asker]

а мне памятник петру 1 нравиться) величественыи такои)

[EQUILIBRIUM]

betha (22.7.2008, 12:47) писал:

случай с памятником далеко не единичный и отношение к этому в обществе тоже не однозначное
просто прослеживаются некоторые паралели с прошлым : ломать старое и строить нововое.
к сожалению ничего НОВОГО не придумали
есть отдельные индивидумы типа Царители которые при поддержки некоторых глав городов уродуют своими творениями
эстетику ( что стоит памятник ПетруI в центре Москвы!!! бездарней творенья я не встречал пока признаться) города.
хотя над Гауди в своё время тоже потешались
а по теме, то раз памятник поставили значит это кому-то выгодно, другой вопрос кому и зачем но, что выгодно это определённо.

какая к черту эстетика? сдесь идет разговор об эдиологии этого памятника

[betha]

Asker (22.7.2008, 14:08) писал:

а мне памятник петру 1 нравиться) величественыи такои)

ну дружище рад за тебя

EQUILIBRIUM (22.7.2008, 14:09) писал:

какая к черту эстетика? сдесь идет разговор об эдиологии этого памятника

любой памятник в первую очередь должен быть эстечитен а потом уже смысл и идиология (моё мнение)

[Asker]

а что конкретно тебе в нем ненравиться?

[betha]

Asker (22.7.2008, 14:31) писал:

а что конкретно тебе в нем ненравиться?

в первую очередь масштаб и пафос и вообще он мне напоминает убогие творения Социализм-модернизма, адаптированый к нынешней реальности (типа во какую хрень могу поставить где угодно и клал я на вас всех!). еслиб он был высотой метра 2 (рост самого Петра ) и стоял в тихом сквере уверен он бы радовал больше глаз. Досих пор стараюсь смотреть в другую сторону когда еду мимо.
А что насчет самого архитектора, так считаю что он променял свой талант на бабло.
помниш такую фразу? :- чтобы творить художник должен быть беден...

[kommunist]

Кстати я вижу тут есть враги которые против меня выступают
Ну да ладно насчет памятников-фащистам я заметил что их теперь в Европе благотворят а "красных" хаят, мол
1)Русские плохие европу захватили тока не захватили а освободили.

2)Почему то как Совесвкая империя распалась (не без помощи Запада и "5-ой колоны") Европа сразу же спомнила и Чехословакию (хотя если честно говоря в танках котрые сравняли её с Землей были как раз те самые немцы которые уже были в странах Варшавского догора, и тем самым немцы не сталти этих "умников слушать они естественно под горячей кровью фиганули из орудий", а теперь все их грехи перевели на Россию) то сразу же на нас посыпались кучей всякие выдумки

3)Все преступления которые сотворило НАТО как с Югославией или тем же Вьетнамом почему то никем не обсуждаеться хотя там жертв было в 100 раз больше (как со стороны союзников так как солджаты там набраны из простых людей которые против войны, но их заставило "демократическое правительство", так и со строны защитников своей родины)

4)Все люди которые сидели во влати при коммунизме отсались на своих местах, правда номарльных и честых сразу расстрелял Б.Н. Е в Белом Доме так как они не были согласны с противонародной коррупционой системой, сооответсвеноо плохие "хамелионы" не когда бышие в КПСС и высшем комсомоле остались хороших лиюо посадили либо ликвидировали как "не согласных" с такой системой

5)Все церкви были разрушены по приказу Тухачевского а он был то еще псих (кстаи его внуки щас сидят в правительстве, в их антидуховности я не сомневаюсь), которого ксати потом как психа пристерлили(так что он свое получил)

Я думаю выводов можно сделать много.....

6)

betha (22.7.2008, 15:01) писал:

в первую очередь масштаб и пафос

Хм несогласиться не возможно

[Asker]

betha (22.7.2008, 15:01) писал:

в первую очередь масштаб и пафос и вообще он мне напоминает убогие творения Социализм-модернизма, адаптированый к нынешней реальности (типа во какую хрень могу поставить где угодно и клал я на вас всех!). еслиб он был высотой метра 2 (рост самого Петра ) и стоял в тихом сквере уверен он бы радовал больше глаз. Досих пор стараюсь смотреть в другую сторону когда еду мимо.
А что насчет самого архитектора, так считаю что он променял свой талант на бабло.
помниш такую фразу? :- чтобы творить художник должен быть беден...

двух метровыи Петр уже есть в Питере.
да пафосно,да масштабно но разве это плохо?зато красиво.и мне пофиг кем он сделан.зато он стал еше однои из достопримечатильностью столицы.

комунист тебе. в белом доме нету номральных людеи иникогда небыло.есил там когото растреляли значит это комуто было нужно.а то что там сеичас сидят теже люди что и раньше (и их потомки) это точно.

[betha]

Asker (23.7.2008, 12:52) писал:

двух метровыи Петр уже есть в Питере.
да пафосно,да масштабно но разве это плохо?зато красиво.и мне пофиг кем он сделан.зато он стал еше однои из достопримечатильностью столицы.

Аскер не надо так напрягать патриотическую мышцу я только высказал своё мнение и ответил на вопрос (заметь не твой) и совсем не собираюсь
свою точку зрения навязывать никому. любуйся этим памятником если он тебе так нравится

[Asker]

зачем здесь чтото напрягать?я тоже ненавязываю свою точку зрения и не имею такои дурнои привычки.я просто сказал что мне нравиться это памятник.
да и помоему кокраз на мои вопрос ты отвечал

[betha]

Asker (23.7.2008, 16:44) писал:

зачем здесь чтото напрягать?я тоже ненавязываю свою точку зрения и не имею такои дурнои привычки.я просто сказал что мне нравиться это памятник.
да и помоему кокраз на мои вопрос ты отвечал

см выше

[Asker]

Asker (22.7.2008, 14:31) писал:

а что конкретно тебе в нем ненравиться?

betha (22.7.2008, 15:01) писал:

в первую очередь масштаб и пафос :

Asker (23.7.2008, 12:52) писал:

двух метровыи Петр уже есть в Питере.
да пафосно,да масштабно но разве это плохо?

betha (23.7.2008, 16:39) писал:

я только высказал своё мнение и ответил на вопрос (заметь не твой)

Asker (23.7.2008, 16:44) писал:

да и помоему кокраз на мои вопрос ты отвечал

хм или я чтото недогоняю?))

[Johnny Maraboo]

Asker (22.7.2008, 14:08) писал:

а мне памятник петру 1 нравиться) величественыи такои)

Да памятник ппц конечно... Пётр большой получился... а кораблик величиной со скейтборд... в пропорциях...

[Shkloboo]

Цитата

А ведь эти большевики были такие ж русские как и мы все.

а по-моему, за главных у большевиков были таки не совсем чтобы русские - а даже и наоборот.
но вернемся к.
вот что говорит не самый компетентный источник (угадайте сами какой+))

Цитата

Националистические и монархические организации, как в Россйиской Федерации так и зарубежом, неоднократно обращались в государственные органы РФ с просьбами о реабилитации отдельных русских коллаборационистов.[2][3]

В соответствии с заключениями Главной военной прокуратуры об отказе в их реабилитации определениями Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1997 граждане Германии Краснов П. Н., Шкуро А. Г., Келич-Султан-Гирей, Краснов С. Н. и Доманов Т. И. признаны обоснованно осужденными и не подлежащими реабилитации, о чём уведомлены все инициаторы обращений по вопросу реабилитации указанных лиц. 17 января 2008 Атаман донских казаков, депутат Государственной Думы от «Единой России» Виктор Водолацкий подписал указ о создании рабочей группы по реабилитации Петра Краснова. [4]

Реабилитация Краснова встречает определённую поддержку и у некоторых либеральных публицистов (например, у Б. В. Соколова[5]).

Однако у проблемы с реабилитацией Краснова есть другая сторона. В 1992 году Конституционный суд, когда разбирал дело КПСС, принял официальное постановление об отмене всех репрессивных приговоров, которые были вынесены партийными органами. Некоторые авторы, исходя из этого, считают, что реабилитация Краснова уже состоялась

а к вопросу о памятниках - на выходе из Александровского сада по-моему...

я там давно не был но это страшилище на коне меня до сих пор пугает.

Сообщение отредактировал Shkloboo: 30 July 2008 - 16:52

[Asker]

Johnny Maraboo (27.7.2008, 11:27) писал:

Да памятник ппц конечно... Пётр большой получился... а кораблик величиной со скейтборд... в пропорциях...

этим была показанна личность Петра.его важность в Россииской истории.я так думаю)