Сообщений в теме: 22

[kommunist]

l Оглашение Дмитрием Медведевым Бюджетного послания на 2010-2012 гг. подтвердило курс нашей "властной вертикали" на "латание социально-экономических дыр", причем в самом уязвимом для коррупционного воздействия варианте, отмечают эксперты СБД. При этом внешние заимствования государства уже в 2010 году, по словам министра финансов РФ Алексея Кудрина, могут составить от 7 до 10 млрд. долл. Эти цифры, по сути, являются приговором финансовой системе РФ, после семи лет сверхблагоприятной конъюнктуры не продержавшейся в условиях кризиса даже года, однако продолжающей держать реальный сектор экономики в условиях "денежного голода"…

l Согласно сообщениям из Вашингтона, заявление Барака Обамы о новых терактах, которые готовит "Аль-Каида" против Соединенных Штатов, напрямую обусловлено договоренностями по итогам его встречи с премьер-министром Израиля Биньямином Натаньяху. Не исключено, что вскоре в глобальных масс-медиа начнется массированная кампания против Ирана, который якобы поддерживает действия "Аль-Каиды", а, кроме того, осуществляет собственные ядерную и ракетную программы (недавний запуск ракеты "Седжиль-2" дальностью 2000 км). Следующим шагом, который запланирован приблизительно на середину августа, должен стать "упреждающий" ракетно-бомбовый удар израильских ВВС по "ядерным" центрам Ирана, после чего в дело смогут вступить американские войска, размещенные на территориях Ирака и Афганистана…

l Одновременное проведение КНДР подземного ядерного взрыва и испытания крылатых ракет малой дальности призваны сместить акцент внешней политики США с Тегерана на Пхеньян в соответствии с древней китайской стратагемой "сливовое дерево засыхает вместо персикового", отмечается в информации, поступившей из Шанхая. При этом китайские политики исходят из того, что в текущей ситуации Соединенные Штаты, завязшие в Ираке и Афганистане, даже с помощью Израиля не имеют возможности нанести серьёзный удар сразу по двум внешним целям и вынуждены будут выбирать "между двумя стогами сена": Ираном и КНДР, — что приведет не только к выигрышу времени, но и может, в конце концов, отменить оба варианта агрессии...

l Наши источники в Токио утверждают, что "тихая" передача власти по итогам выборов в Монголии от действующего президента и представителя правящей Монгольской народно-революционной партии Намбарына Энхбаяра к "демократическому" кандидату Цахиагийну Элбегдоржу продемонстрировала полную управляемость политической и социально-экономической ситуации в этой стране со стороны Пекина. Не исключается, что тем самым амери-канцев пытаются затянуть в геополитическую игру на территории Монголии, в которой "китайским товарищам" гарантирован конечный успех, а их американским контрагентам — дополнительная трата сил и ресурсов...

l Возвращение отряда полевого командира Абдулло Рахимова (Мулло Абдулло) в Таджикистан было профинансировано американскими и саудовскими спецслужбами для противодействия растущему китайскому влиянию в Душанбе, передают из Ташкента. При этом ослабление Эмомали Рахмона создает благоприятные условия для усиления афганского наркотрафика через территорию Таджикистана. Аналогичных действий по дестабилизации обстановки в ближайшее время стоит ожидать не только в Узбекистане и Киргизии, но и на российском Северном Кавказе, прежде всего — в Дагестане, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии...

l Ближневосточная поездка министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и его встреча в Сирии с лидером движения ХАМАС Халедом Машаалем, вызвавшая негодование в Израиле и в Америке, создает России дополнительное пространство для маневрирования на предстоящей в июне встрече "Большой восьмерки" (G-8), такие оценки содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона...

l Как сообщают наши источники в околоправительственных кругах, смена адреса постоянной регистрации Михаила Прохорова с Москвы на поселок Еруда Северо-Енисейского района Красноярского края воспринята в краевой администрации как недвусмысленный сигнал из Кремля действующему губернатору Александру Хлопонину о необходимости срочно подыскать новое место работы, чтобы не "улететь поохотиться на медведей"...

l Ситуация в энергетических отношениях между Москвой и Киевом снова близка к кризису, поскольку украинская сторона не в состоянии оплатить ежегодную закачку газа в свои ПГХ и текущие поставки российского "голубого золота", утверждают инсайдерские источники. Если вопрос о предоставлении правительству Юлии Тимошенко кредитной линии в 5 млрд. долл. не будет положительно решен в Кремле до начала июня, вентиль на границе может быть снова перекрыт — с понятными и на этот раз критическими последствиями для финансового положения "Газпрома", обремененного значительным внешним долгом и гигантскими инвестиционными проектами "на западном направлении"...

l Текущий политический кризис в Молдавии является "рукотворным и управляемым из Москвы", полагают наши источники в Бухаресте. Его развитие направлено прежде всего на поддержание статус-кво в регионе и недопущение окончательного развала Молдавии с присоединением отделившихся частей соответственно к Румынии и Украине, что стало бы вторым, после Косово, официальным случаем пересмотра послевоенных границ в Европе. При этом и в Кремле, и в Евросоюзе справедливо полагают, что "замораживание" приднестровского конфликта является куда более безопасным выходом из ситуации, чем возможные румыно-украинский или украинско-российский конфликты при попытке его геостратегического решения…

Агентурные донесения службы безопасности "День"

[Romanni]

ну что надломился план 2020

[lolnoob]

Цитата

ну что надломился план 2020

Чо?
Вот купим ваш Опель - а вас на жигули пересадим и на запорожцы.

[Romanni]

lolnoob (1.6.2009, 15:44) писал:

Чо?
Вот купим ваш Опель - а вас на жигули пересадим и на запорожцы.

он что мой?

мне японские тачки больше нравятся если что)

[kommunist]

Romanni (1.6.2009, 18:50) писал:

он что мой?

мне японские тачки больше нравятся если что)

Дык у вас в Германии тоже патриотов нету чтоли?
Похоже у вас отношение к Опелю и К Мерседерсу такое же как у нас в России к машинам серии ЗАЗ и ВАЗ

[Romanni]

kommunist (1.6.2009, 16:57) писал:

Дык у вас в Германии тоже патриотов нету чтоли?
Похоже у вас отношение к Опелю и К Мерседерсу такое же как у нас в России к машинам серии ЗАЗ и ВАЗ

какой с меня то спрос)
я тут иностранец поэтому как я могу быть патриотом Германии

[~Madnsk~]

будем обмениваца по курсу цб рф, 30 запарожцев = 1 мерседес
незнаю скок у вас там рублей в марке)

[Romanni]

~Madnsk~ (1.6.2009, 17:09) писал:

будем обмениваца по курсу цб рф, 30 запарожцев = 1 мерседес
незнаю скок у вас там рублей в марке)

по 40 плюс 4 колеса)

[Shkloboo]

Цитата

Агентурные донесения службы безопасности "День"

"день" - это такая желтая газета?

[kommunist]

Shkloboo (2.6.2009, 10:59) писал:

"день" - это такая желтая газета?

найди такую мне газету , скорее ты "Желтый"
Это не газета а оппозиционной информационный портал ...
я тебе ссылку скину , в печати её ты не найдеш....

Так вот еще самые свежие блоги
Предвоенная история Австро-Венгрии и России искажена до неузнаваемости
Исторические оценки похожи на словесное описание пациентом своих субъективных ощущений. Вещь ценная, но требующая существенной коррекции. Заурядный кариес вызывает жуткую боль, а некоторые страшные болезни развиваются бессимптомно. У человека могут быть фантомные боли, он может симулировать. Поэтому жалобы больного — это только начало разговора. А вот АНАЛИЗЫ, РЕНТГЕН, УЗИ — это ФАКТЫ. Только после этого можно ставить реальный диагноз.

Северная Корея: Новая ядерная интрига
За прошедшую неделю Северная Корея развила беспрецедентную активность по испытанию своих стратегических вооружений — произвела запуск семи ракет (сейчас готовится запуск еще одной), а также подземный ядерный взрыв. При этом две ракеты, по всей видимости, были выпущены по американским самолетам-разведчикам, проявлявшим особую активность в этом районе. Нельзя сказать, что испытания грянули словно гром среди ясного неба.

Эффект свершившегося факта
Прошлый раз я писал главным образом о мотивах поведения человека перед лицом личной гибели, но всех как-то больше интересовали общественно-политические аспекты этого поведения (тем более, что многие все ждут каких-то событий). Поэтому остановлюсь вкратце на этом. Мне представляется, что ключевым фактором, определяющим реакцию массовки перед лицом потрясений является именно упоминавшийся уже «эффект свершившегося факта», который в данном случае имеет даже большее значение, чем для отдельного человека применительно к его личной участи.

Кому в кризис жить хорошо?
Но если в Голливуде сейчас уже вынуждены признать, что нынешний кризис все же сказывается на кинопроизводстве скорее негативно — постоянно слышно о сокращении бюджетов на съемки новых фильмов, то производители компьютерных игр настроены оптимистично, если не сказать больше. Они убеждены, что нынешний кризис сделает для них то, чего не дали бы годы хорошего маркетинга.

Может ли стать рубль резервной валютой?
Президент Дмитрий Медведев хочет видеть российский рубль одной из региональных резервных валют. Давайте для начала очертим границы региона, чьей резервной валютой надеется видеть наш рубль наш президент.

Завышенные ожидания
Впечатления очевидцев 18-го года: «Начинаются аресты и расстрелы… и повсюду наблюдаются одни и те же стереотипные жуткие и безнадежные картины всеобщего волевого столбняка, психогенного ступора, оцепенения. Обреченные, как завороженные, как сомнамбулы покорно ждут своих палачей! Не делается и того, что бы сделало всякое животное, почуявшее опасность: бежать, уйти, скрыться! Однако скрывались немногие, большинство арестовывалось и гибло на глазах их семей…». «Вблизи Театральной площади я видел идущих в строю группу в 500—600 офицеров, причем первые две шеренги арестованных составляли георгиевские кавалеры (на шинелях без погон резко выделялись белые крестики)… Было как-то ужасно и дико видеть, что боевых офицеров ведут на расстрел 15 мальчишек красноармейцев».

Покупательная способность рабочего 1913 г. и в 1980 г.
Проще говоря, средний советский труженик в 1980 году имел покупательную способность в два раза более высокую, чем питерский чернорабочий в 1913 году и примерно равную покупательной способности токаря-слесаря-столяра-кузнеца в 1913.

Поднебесная агрономия
Фермы и рады бы взять новой землицы, да где угнаться за суммами, которые выкладывают китайцы. Гости из Поднебесной окучивают наши земли уже не первый год. Кстати, уже есть те, кто получил российское гражданство (проработав в стране пять лет) и теперь на законных основаниях покупает в собственность землю и ставит там овощные «форпосты». От какого такого удобрения растет это китайское сельскохозяйственное чудо? Неужели все дело в неимоверном трудолюбии?

Агентурные донесения службы безопасности "День"

[kommunist]

Победа Системы

Зыкин Д., d_zykin.livejournal.com
Обрабатывая значительный объем информации, люди для своего удобства строят упрощенные модели, с разной степенью подобия и корректности соответствующие анализируемым явлениям и событиям. Часто это происходит неосознанно, интуитивно. Так, в процессе общения мы постоянно употребляем такие слова, как «приведу пример», «возьмем для примера...» и так далее. Сведение явления к конкретному примеру, это и есть интуитивное моделирование, когда более сложный массив информации заменяется более простым, в котором подчеркиваются важнейшие черты исходного явления, а менее существенные опускаются. Однако, проблема как раз и состоит в том, что детали, которые кажутся несущественными, и которыми на первый взгляд можно пренебречь, на самом-то деле являются ключевыми, и пример, в котором эти детали отсутствуют, становится совершенно некорректным. Данная особенность человеческого разума прекрасно известна специалистам, на профессиональной основе занимающимся формированием общественного мнения.
Одним из приемов, широко использующихся в манипулятивных техниках, является конструирование и внедрение в массовое сознание ложных метафор. Речь идет о примерах, имеющих лишь внешнее сходство с анализируемым объектом, но при этом совершенно некорректных, в виду того, что ряд существенных деталей в них отсутствует. Тем самым не выполняется критерий подобия, то есть модель, иллюстрируемая конкретным примером, не подобна исходно рассматриваемому явлению.
С.Кара-Мурза подробно разбирал знаменитую метафору перестройки о том, что «нельзя быть чуть-чуть беременной, и поэтому реформы невозможно проводить плавно и эволюционно». Действительно, никакого подобия между беременностью и социально-экономическими реформами нет, однако в полемике между сторонниками «шоковой терапии» и их противниками эта метафора срабатывала безотказно. Такие метафоры сыпались как из рога изобилия. Одни из них были примерами-однодневками, которые были созданы для решения определенных тактических задач, другие просуществовали долго, третьи существуют до сих пор и отравляют интеллектуальную атмосферу в обществе.
Ложные метафоры не обязательно создаются в лабораториях манипуляторов. К сожалению, существуют такие заблуждения, которые настолько глубоко укоренились в общественном сознании, что приобрели статус «народных», таких же, как народные пословицы. А то, что имеет статус «народного», опровергнуть наиболее тяжело, поскольку люди не принимают логических контраргументов. Критика «народности» воспринимается, как посягательство на самое святое и рациональные аргументы просто не воспринимаются. Это хорошо видно по тому, каким священным статусом обладают пословицы. О чем бы ни шла полемика, обязательно кто-нибудь из спорящих начнет апеллировать к так называемой «народной мудрости», выраженной в пословице, и якобы «прошедшей проверку временем» и считающейся абсолютом. Практически бесполезно объяснять, что существует множество взаимно противоречивых пословиц: «Каков поп таков и приход», но «Каков народ такие и бояре». Бесполезно объяснять, что пословицы создавались в древние, даже в первобытные времена, по сути, другим народом, исповедующим другую веру, придерживающимся совершенно иных представлений о мире, и в совершенно других социально-экономических, политических условиях. Так ли уж применим опыт древних собирателей кореньев, бортников и скотоводов к человеку ХХI века? Вспомним, что одним из ключевых слоганов предвыборного штаба Ельцина на выборах 1996 года была пословица: «Коней на переправе не меняют». И это срабатывало! Хотя при чем здесь кони? При чем здесь переправа?? На наших глазах разыгрывается трагедия буквально мирового масштаба: колоссальная страна, одна из ключевых геополитических субъектов мира превращается в зону вымирания и геноцида, а в перспективе хаоса и коллапса. Кучка бандитов и паразитов, ответственных за эти чудовищные преступления вновь рвется к власти, чтобы продолжить уничтожение страны, а нам плетут байки о конях и переправах. Что было общего между Ельциным и конями? Что общего между геноцидом и переправой? Ничего. Но сознание многих людей оказывается парализованным лозунгом-пословицей и не способно к анализу. Поклонение словесным формулам предков приобретает буквально иррациональный характер. Неужели «народная мудрость», адекватная условиям тысячелетней давности, до сих пор сохранила свою значимость? Эти вопросы стоит хотя бы задать, необходимо хотя бы мысленно поставить под сомнение абсолютность древних метафор. Кстати, лингвистами и этнографами установлено, что в прошлые эпохи пословицы ставились под сомнение, пересматривались и нередко отметались, как устаревшие.

Зависимость от ложных штампов, принятых на веру, без критического осмысления, делает человека игрушкой в руках манипулятора. Яркой иллюстрацией к сказанному служит то, как обыватель анализирует события Великой Отечественной Войны. Наверняка каждому из нас приходилось слышать множество вариаций на тему: «Германия - такая маленькая, СССР - такой большой, а мы так долго отступали! Какой позор!». Если вдуматься, то здесь страна уподоблена человеку, а в человеческом сознании размер напрямую связан с физической силой. Хотя, конечно, мы понимаем, что возможны исключения из правил, что иногда здоровенные детины проигрывают тем? кто пониже и помельче, но это считается именно исключениями из правил. А в большинстве случаев более высокий, крупный человек является и более сильным. Но в том то и дело, что страна - это не человек. И уподобление одного другому должно производиться очень осторожно и осмысленно. Прямой зависимости между силой армии и площадью территории не существует. Крошечная Англия превратилась в крупнейшую мировую империю. Горстка конкистадоров завоевала целые материки. Малюсенькая Голландия веками удерживала под контролем Индонезию, значительно превосходившую метрополию по территории.
Война - это борьба Систем, мобилизующих ресурсы, в первую очередь человеческие, экономические и технологические, а площадь территории - это фактор десятого порядка. Что толку русскому солдату от того, что за его спиной тысячи квадратных километров вечной мерзлоты и болот? Как и чем это поможет ему в конкретном сражении, если у противника перевес в живой силе, а вооружение и офицеры, допустим, не хуже? Классический пример - первый этап войны 1812 года. У Наполеона вооружение и офицерский состав примерно соответствовал русскому, но его армия была значительно многочисленней. Иными словами, на первом этапе войны ресурсный перевес был на стороне врага. В каждом отдельном сражении Наполеон находился в заведомо лучшем положении, именно поэтому русская армия долго не могла сдерживать его продвижение к столице. А территориальное преимущество Российской империи в значительно степени было фикцией, поскольку на огромных пространствах непроходимых болот, лесов и снегов не было ни людей, ни промышленности, ни сельского хозяйства. То есть с ресурсной точки зрения для военных целей зауральская часть империи была абсолютно бесполезна. Всё решали ресурсы европейской части страны. Именно там находились все ресурсы, на мобилизацию которых могла рассчитывать Система. Как видим, эффективная, полезная часть России была не столь уж колоссальной. Конечно, чем дальше продвигался Наполеон, тем сильнее растягивались его коммуникации, тем труднее было контролировать оккупированные территории, тем больше приходилось оставлять солдат в тылу. И до Москвы докатилась уже изрядно уменьшившаяся армия. То есть фактор территории всё же помогал русской армии. Однако нетрудно заметить, что этот фактор начинает действовать только при условии отступления нашей армии, чем она и занималась весь первый этап войны. А остальные факторы, например, человеческий, действуют сразу. Так вот, по населению Франция почти не уступала России, да к тому же французы расселены значительно компактнее русских, а значит, мобилизацию легче проводить, ну и не стоит забывать, что на стороне Наполеона сражались армии ряда других стран.

Как видим, принцип: «большой - значит сильный, а маленький - значит слабый», в отношении государств совершенно некорректен. По настоящему большой в плане ведения долгих кровопролитных войн является та страна, которая обладает развитой экономикой, владеет передовыми технологиями, располагает значительными человеческими ресурсами и продовольственной независимостью. И главное - её государственная Система способна эффективно распоряжаться этими ресурсами. А территории - дело десятое. Правильность этого принципа подтвердилась и в Первой мировой войне, когда Германия и ее союзники довольно долго успешно противостояли странам Антанты, обладавшим невероятным территориальным перевесом. Но на стороне Германии была очень развитая экономика, прекрасная промышленность и сельское хозяйство, а также немалые человеческие мобилизационные ресурсы - это и позволило немцам держаться несколько лет, хотя, если исходить из принципа «маленький - значит слабый», Германия должна была бы проиграть сразу же.

А вот теперь рассмотрим с этой точки зрения противостояние СССР и Германии. Можно ли, сказать, что Германия в 1941 году была ресурсным карликом, а Советский Союз - гигантом? Как уже было сказано выше, нас не должен вводить в заблуждение очевидный территориальный перевес СССР. При ближайшем рассмотрении этот перевес окажется фикцией. В этом смысле со времен наполеоновских войн мало что изменилось. Колоссальные залежи полезных ископаемых Зауралья еще предстояло разведать, да и те месторождения, которые были уже известны, практически не разрабатывались, тогда еще не хватало технологий, средств и времени. Даже ресурсы Западной Сибири стали активно использоваться только в 60-ых годах! А накануне войны почти вся нефть, добываемая в СССР, находилась в кавказском регионе.

Далее, как и в 1812 году население СССР почти полностью было сосредоточено в Европейской части. То есть человеческие ресурсы территориально огромного советского востока были крайне незначительны. Аналогично обстояли дела и в промышленности, и в сельском хозяйстве, ведь крупные промышленные и сельскохозяйственные районы за Уралом появились значительно позже 1941 года. Таким образом, территория СССР, эффективная в плане мобилизации ресурсов, оказывается значительно меньше номинальной территории. В 1812 году тысячи квадратных километров вечной мерзлоты и непроходимых болот ничем не могли помочь русскому солдату, но спустя 129 лет, от них толку не прибавилось.

Чем же располагала Германия накануне 1941 года, то есть после побед в Европе? Здесь уместно процитировать Ганса Керля - известного исследователя немецкой экономики:

«...Война на Западе (война против Франции и ее союзников. Прим. Д. Зыкина.) резко изменила военно-экономическую обстановку в Германии. Во-первых, значительно улучшилось положение с сырьем. Норвегия, Голландия, Бельгия и главным образом Франция накопили в своих портах за первые семь месяцев войны огромные запасы стратегического сырья:

-металлов, горючего, резины, сырья для текстильной промышленности и т. д., которые теперь оказались в руках немцев в качестве военных трофеев. Промышленность этих стран также была хорошо снабжена сырьем и могла выполнять крупные немецкие заказы, не нуждаясь в новом сырье. База производства железа и стали была значительно расширена тем, что угольные шахты, рудники и сталелитейные заводы Голландии, Бельгии, Франции и Польши достались нам почти невредимыми. Германии, таким образом, была предоставлена исключительная возможность развить свою экономику за счет крупнейших промышленных предприятий захваченных стран. Положение с рабочей силой в сельском хозяйстве значительно улучшилось благодаря тому, что сюда было направлено около 1 млн. польских военнопленных, а нехватка рабочих рук в промышленности была компенсирована использованием на немецких заводах французских военнопленных. Количество военнопленных было так велико, что использовать их всех в Германии в то время оказалось невозможным и ненужным, поэтому сотни тысяч голландских и бельгийских военнопленных были отпущены к себе на родину.» [1]

После присоединения Румынии к фашистскому блоку и превращения её в фактического протектората Германии, немецкая экономика получила доступ к румынской нефти, углю и целому ряду ценных металлов: цинку, свинцу, серебру и проч.

К этому следует добавить, что Германия обладала и собственными запасами угля и металлов. Немецкие технологии производства синтетического горючего из угля при наличии столь обширных совокупных угольных запасов позволяли расширить ресурсный потенциал фашистской военной машины.

Продовольственные ресурсы нашего противника также были значительны, поскольку помимо собственного высокоразвитого сельского хозяйства, немцы поставили под свой контроль мощный аграрный комплекс завоеванных стран. В первую очередь это относится к Франции, чья продовольственная база широко использовалась немцами. Однако не стоит забывать, что и Польша, и Югославия и Голландия подвергались ограблению со стороны Германии. Не стоит забывать, что и номинальные союзники Гитлера, а фактически полностью подчиненные страны, такие, как Венгрия и уже упоминавшаяся Румыния, также участвовали в снабжении продовольствием немецких войск.

Таким образом, крайняя сырьевая уязвимость Германии - это ложный штамп, ничего общего не имеющий с реальностью.

Если же говорить о промышленном потенциале Рейха, то он превосходил советский. Сама по себе экономика Германии была одной из мощнейших в мире, а к этому необходимо прибавить и заводы включенной в Рейх Австрии, высокоразвитый промышленный комплекс Судетской области, промышленность оккупированных и подчиненных стран, выполнявших заказы Германии. Также не стоит забывать, что Италия -верный союзник Гитлера - была одной из самых промышленно развитых стран мира.

Перейдем к рассмотрению человеческих ресурсов. Тут уж, как думает обыватель, СССР имел колоссальное и безоговорочное преимущество. Давайте разберемся.

Численность населения Советского Союза на 1941 год составляла 196,7 млн человек [2], по данным Шпеера население Рейха - примерно - 80 млн человек. Как видим, человеческий потенциал СССР в 2,46 превышал потенциал Рейха. Однако, известно, что Советский Союз привлек за время войны в свои вооруженные силы 34 476 700 человек, Германия - 21 107 000 [3] человек, то есть лишь в 1,63 раза меньше чем СССР! В чем же дело? Казалось бы, раз человеческий потенциал СССР был в 2,46 раз больше, то пропорция должна хотя бы примерно сохраняться и при сравнении численности армии. Но мы видим, что этого и близко нет. Каким образом, за счет чего фашисты смогли резко сократить разрыв? А вот тут то и необходимо вспомнить о немецких союзниках. Обыденное сознание не склонно воспринимать всерьез их вклад в военную мощь фашистского блока. Действительно, каждый немецкий союзник, взятый по отдельности, не являлся значительной военно-промышленной величиной. Однако считать необходимо совокупные ресурсы, и вот тогда картина меняется. Совокупное население Венгрии, Финляндии и Румынии составляло к 1941 году примерно 25 млн человек. Как видим, не так уж и мало, а это далеко не все страны, воевавшие на стороне Германии как союзники или как фактические колонии. Покоренные страны поставляли в немецкую армию солдат, и, кроме того, работали на оккупанта, экономя для Германии рабочие ресурсы, которые можно было направить на фронт. Советский же Союз был лишен такой возможности.

Правда, обычно на это говорят, что и у СССР были союзники, помогавшие нам и продовольствием и военной техникой. Однако, давайте вспомним исходный тезис. Мною разбирается то, как большинство людей оценивают события 1941 года, когда якобы гигант СССР был разбит в пух и прах «крохотной» Германией. Так вот, помощь союзников в 1941 году была еще очень незначительной.

Суммируя сказанное, становится очевидным, что нет никаких оснований говорить о Германии как о ресурсном «карлике» в сравнении с «ресурсным» гигантом Советским Союзом. Напротив, нам противостоял целый блок стран превосходивших СССР по промышленному потенциалу, прекрасно обеспеченных продовольствием, располагавший значительными запасами полезных ископаемых. Таким образом, мы в 1941 году потерпели ряд серьезных поражений от очень сильного врага.

К ноябрю 1941 года СССР потерял наиболее развитую и густонаселенную часть своей территории. Крупнейшие промышленные, научные, сельскохозяйственные центры страны были потеряны. То есть ресурсный потенциал нашей страны резко снизился, а потенциал врага, напротив, увеличился. Теперь на Германию уже работали и десятки миллионов советских граждан на оккупированных территориях. Преимущество фашистского блока стало тотальным, а помощь союзников Советского Союза ни в коей мере не компенсировало потери. И всё-таки победа осталась за нами. Опираясь почти исключительно на собственные силы, ведя бои с врагом, обладавшим значительным перевесом в материальных ресурсах, наша армия на момент открытия Второго фронта уже разгромила основные силы врага и сделала поражение Германии неминуемым.

Здесь уместно задать вопрос, за счет чего же была достигнута Великая Победа? Подлая ложь перестройки о советских потерях, якобы многократно, в пять, семь и даже десять раз превышающих потери противника, очевидно, является ахинеей. Данных, приведенных в этой статье более чем достаточно, чтобы увидеть принципиальную невозможность победы при потерях не то что 10 наших за одного солдата армии врага, а даже и при потерях два к одному. Как уже было сказано выше, общая численность советской армии лишь в 1,63 раза превышала численность германских вооруженных сил. Уже одного это достаточно, чтобы понять насколько бредовыми являются заявления о том, что победа достигнута «трупозаваливанием». Желающие более подробно ознакомится с вопросом, могут прочитать статью «Трупами говорите, завалили?», опубликованную на Контр-тв (http://www.contr-tv.ru/print/676/). Здесь же считаю необходимым указать, что военные потери СССР соотносятся с потерями противника на восточном фронте как 1,3 к 1.

Так в чем же секрет победы нашей страны? Для того, чтобы ответить на этот вопрос надо четко понять, что война - это прежде всего борьба Систем. К сожалению, эта, совершенно тривиальная мысль, воспринимается большинством населения с огромным трудом. Обыватель судит о войне прежде всего по художественным фильмам. Именно то, как показана война в кино, и будет основой, на которой строятся практически все рассуждения обычного человека. Вот показывают воздушный бой, летчики демонстрируют фигуры высшего пилотажа, один из самолетов, наш или немецкий, подбит и с диким воем, факелом падает вниз. Кто из телезрителей в этот момент задумывается о том, что на самом деле этот бой является лишь самой вершиной колоссального айсберга, называемого Системой? Многие ли отдают себе отчет в том, что серийное производство самолетов требует наличия в стране лучших в мире конструкторов, инженеров, химиков, металлургов, высококвалифицированных рабочих? Многие ли понимают, что этот самолет, десять секунд мелькавший в кадре когда-то был рудой, которую надо было добыть? А потом руду надо было превратить на металлургических заводах в высококачественную сталь, а сталь надо в свою очередь обработать на станках и не лишь бы каких, а сложных, высокоточных? Авиастроение является высочайшей технологией, и кроме Советского Союза и Германии, самолеты такого уровня тогда производили лишь США, Италия и Англия - то есть самые развитые страны мира. Для высокотехнологичного производства требуются и люди, обладающие соответствующей квалификацией. А это означает, что в стране должна существовать сильная система образования, подготовки и переподготовки кадров.

Вот в кино показывают танковое сражение. Мы видим смелых танкистов, мы видим их усталые лица, но задумываемся ли мы о том, что танк - это броня? А броня - это опять таки тяжелая промышленность? Задумывается ли кто-то, что танк - это мотор, а это конструкторское бюро. Многие ли представляют себе, что танк это орудие и снаряды - а для создания того и другого требуются математики, физики и многие другие специалисты-хайтековцы? И учтем, что производство было налажено в массовом масштабе! Таким образом, для того чтобы летчик поднялся в небо, а танкист выехал в поле, потребовалась напряженная работа миллионов людей. Когда говорят, что мол народ победил вопреки Системе, победил благодаря своему геройству и беззаветному патриотизму, а руководство страны мало того, что было ни при чем, а даже напротив, мешало, то это ни что иное как дилетантизм либо сознательная ложь. Если Система была ни причем, то тогда надо сказать, что миллионы людей, живущих в тысячах километрах друг от друга, каким то образом сами по себе сговорились добывать руду и выплавлять из нее металл. Без руководства, мало того, под носом у всеведущего «НКВД», каким то невероятным образом рабочие-металлурги знали, что их продукцию нужно везти на машиностроительные заводы, а там, также вопреки Системе из этой стали рабочие (надо полагать в свободное от работы время) производили детали для танков и самолетов. Всё это делалось по чертежам, которые по собственной инициативе тайком и вопреки Системе начертили инженеры! А инженеры появились, надо полагать, тоже сами по себе. Разве что отдельные героические учителя, несмотря на гнет тоталитарной системы, тем не менее, взялись готовить из сельских детей конструкторов, математиков, физиков, химиков и так далее. А где же они взяли для этого учебники, причем много учебников, буквально миллионы? Ну, это уж совсем простой вопрос. Их, разумеется, напечатали подпольно, использовав на свой страх и риск бумагу, предназначенную для выпуска газеты «Правда».

Я не преувеличиваю, вот именно такой театр абсурда должен был царить в СССР. И каждый человек, заявляющий, что Победа достигнута вопреки Сталинской системе, должен понимать, какой бред из этого следует.

Почему же многие бездумно повторяют эту чушь? Как могли поверить в эту явную нелепость даже здравомыслящие и образованные люди? В обычной жизни все прекрасно понимают, что даже при постройке многоэтажного дома в принципе невозможно обойтись без тех, кто руководит строительством, без тех, кто налаживает взаимодействие инженеров, рабочих, водителей и проч., без тех, кто соединяет воедино разнородные виды деятельности. Но многие почему-то уверены, что создание целых отраслей экономики, задача в тысячи раз более сложная, чем постройка дома, якобы может решаться не просто сама по себе, так еще и вопреки руководству!

Здесь мы сталкиваемся с подтверждением очень горькой истины: большинство людей так устроены, что готовы воспринимать манипулятивные штампы без критического осмысления. Особенно это относится к таким вопросам, которые напрямую не связаны с повседневной жизнью обывателя. Его голова занята решением текущих проблем и специально создаваемым средствами массовой информации «белым информационным шумом», балаганом отупляющих телепередач, ток-шоу, беспрерывно мелькающих новостей и так далее. Перегруженный мозг с радостью цепляется за уже готовые и услужливо предоставляемые манипуляторами клише. Эти клише нелепы, логически противоречивы, не выдерживают столкновения даже с простым критическим разбором, но в том то и дело, что абсолютное большинство потребителей таких штампов и не будет ничего анализировать или обдумывать. А если учесть что промывка мозгов тянется десятками лет, то не стоит удивляться, что у нас верят и в 100 млн репрессированных, и в 40 млн «умученных в лагерях», и в 40 миллионов погибших в войне, и всё это одновременно! И уж, конечно, верят в то, что победа достигнута благодаря народу, героизм которого оказался сильнее «безумств параноика Сталина». А вот на этом стереотипе стоит остановиться особо. Это клише появилось задолго до перестройки, его начали внедрять в массовое сознание еще при Хрущеве, что не удивительно, но продолжали исподтишка вдалбливать людям в головы и при Брежневе. Как уже было сказано, абсолютное большинство народа судит о событиях войны по многочисленным фильмам. Именно в брежневские годы жанр военного кино буквально расцвел, денег на съемки не жалели, масштаб батальных сцен для тех времен был просто беспрецедентен.

Казалось бы, фильмы были исключительно патриотическими. Но это грубейшее заблуждение. Обратите внимание на то, как в советских фильмах показаны немцы. Почти всегда немецкий солдат и уж тем более офицер - сыт, выбрит, отутюжен, одет с иголочки, прекрасно вооружен, рукава аккуратно закатаны по локоть. Немецкая армия исключительно моторизирована, солдаты поголовно вооружены автоматами. В фашистской армии царит образцовый порядок. Советский солдат напротив, помятый, испытывающий вечную нехватку оружия и боеприпасов, уныло бредет с трехлинейкой на плече, едва поднимая свинцовые от усталости ноги Подспудно, буквально на уровне подсознания потребителям такого кино внушают превосходство фашисткой СИСТЕМЫ. Ведь именно система отвечает за организацию миллионных масс в единое целое, и последующее снабжение этих масс всем необходимым. И на фоне этого явного и безоговорочного системного превосходство гитлеровцев, советская пропаганда делает предельно сильный акцент на подвиге нашего простого солдата. У него нет снарядов и он, обвязавшись гранатами, взрывает немецкий танк. Его не поддерживает авиация, и он закрывает амбразуру грудью. Он, хилый, еще безусый мальчишка, приписывает себе лишний год и идет на фронт, где встречается с откормленным, прекрасно подготовленным и вооруженным до зубов головорезом. А ведь геройство одних - это преступление или некомпетентность других, зритель видит всё это, и в нем потихоньку закипает гнев и злость. Он начинает думать, что, действительно, победа достигнут вопреки системе. Что косность, отсталость, неповоротливость системы, некомпетентность руководства была компенсирована подвигами народа, который страдал под властью тупых чинуш. А там где подвиг, там и сверхсмертность. Неудивительно, что после многих лет такой вот промывки мозгов, обыватель верит, что победа достигнута «трупозаваливанием». А как же иначе может быть? Как иначе мы могли победить столь хорошо вооруженного, обученного, организованного и обеспеченного всем необходимым врага? Победить армию, которая заведомо превосходит нашу по всем ключевым параметрам?

В некоторых случаях немцы также показаны в жалком виде. Например, в тех фильмах, которые повествуют о битве под Москвой. Прямо говорится, что немцы оказались не готовы к жутким холодам - и вот результат, померзли, и оказались разгромлены. Обратите внимание, как хитро внушаются типичные антисоветские штампы. Мол, если и победили, так потому что трупами завалили, да под Москвой мороз помог. И это, повторюсь, показано еще в советских фильмах, задолго до перестройки.

Далее, из года в год, советская пропаганда делала акцент на страшных потерях Советского Союза. Возьмите, например, советский учебник истории. В нем не найдете сравнительных данных о военных потерях СССР и фашистского блока на восточном фронте. О потерях противника почти ничего не говорится. Зато подробно и в красках рассказано о подвиге советского народа, да о его потерях. Отметим, что вновь подвиг и колоссальные потери идут рядом. С чего бы это? Чего так стеснялась брежневская пропаганда? Мы же сейчас знаем, что военные потери сторон сопоставимы, что совокупные потери СССР в основном объясняются жертвами среди мирного населения. А это говорит не о том, что у нас была слабая армия и отсталая государственная Система, а о зверствах нацистов, о геноциде в отношении мирного населения.

Почему официальная советская власть явно лила воду на мельницу диссидентской шушере, которая уже в те годы развернула кампанию по дискредитации нашей победы? Почему не дали по рукам поганцам кинорежиссерам явно ведущим антисоветскую пропаганду? Вопросы риторические, поскольку ответ известен: именно официальная власть и была заказчиком такой пропаганды. Партийным кланам, персонификацией которых был сначала Хрущев, а позже Брежнев, было крайне не выгодно сохранение Сталинской государственной системы. Системы, в которой ответственность вплоть до смертной казни распространялась и на элиту. Рассказать правду о войне означало для хрущевцев и брежневцев признать, что Система, которую именно они ликвидировали, была исключительно эффективной и устойчивой.

Система Сталина победила Систему Гитлера. Именно так. Не советский народ - «герой и освободитель», добился победы, а Система. Система, организовавшая народ, сумевшая в тяжелейших условиях мобилизовать ресурсы страны, добившаяся потрясающих темпов выпуска современного оружия, обеспечившая фронт продовольствием, одеждой, медицинской помощью и всем необходимым. Система, оказавшаяся способной решить беспрецедентно сложную задачу - эвакуацию промышленности на Восток и множество других сверхзадач: хозяйственных управленческих, научно-технологических. Признание этого, в общем-то очевидного факта, никак не принижает подвиг нашего народа. Мы отдаем должное солдатам, сражавшимся до последнего патрона. Мы не забудем подвига блокадных ленинградцев, умиравших с голода, но так и не сдавших города. Мы не забудем подвига ни одного нашего солдата и офицера, медсестры и конструктора, врача и рабочего, под беспрерывными бомбежками и под артобстрелом дававшего фронту снаряды, крестьянина, отдающего фронту почти весь свой хлеб. Но и враг не уступал нам в мужестве. И там умели умирать, и там, в окруженном и почти стертом с лица земли Берлине на развалинах домов можно было прочитать углем сделанные надписи: «Наши дома разбиты, но не разбиты наши сердца». И там пятнадцатилетние дети, в том числе дети высшего руководства Рейха, вооружившись фаустпатронами, шли на явную смерть.

Но победа осталась за нами. Наша Система оказалась прогрессивнее, надежнее, эффективнее. Именно этой Системы до сих пор как огня боятся враги нашей страны, враги внешние и внутренние. Они то прекрасно понимают, что не «генерал Мороз», и не Александр Матросов принесли СССР победу. Принципы управления, контроль и ответственность Сталинизма обеспечили феноменальные результаты.

И, нет ничего удивительного в том, что уничтожение нашей страны началось с дискредитации Сталина. И возрождение нашей стран, если таковое состоится, должно происходить с учетом бесценного опыта Сталинской Системы.





1. Ганс Керль «Военная экономика и военная промышленность»

2. Расчет выполнен Управлением демографической статистики Госкомстата СССР в ходе работы в составе комплексной комиссии по уточнению числа людских потерь Советского Союза в Великой Отечественной войне. — Мобуправление ГОМУ Генштаба ВС РФ, д. 142, 1991 г., инв. № 04504, л. 250.

3. Россия и СССР в войнах ХХ века


ЗЫ опять все это из "службы безопасности" организации день перепечатал

[kommunist]

l Саммиты ШОС (15-16 июня) и БРИК (16-17 июня) в Екатеринбурге могут стать ключевым шагом на пути формирования "антизападной коалиции ведущих стран третьего мира" во главе с КНР и оказать серьёзное влияние на текущий статус американского доллара, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона. Там же отмечается, что беспрецедентные меры по обеспечению безопасности связаны с оперативной информацией о высокой вероятности проведения терактов против участников саммита "со стороны той части исламского подполья на постсоветском пространстве, которая курируется иностранными спецслужбами"…

l Очередной, XII Петербургский международный экономический форум, который еще недавно претендовал на то, чтобы стать "евразийским Давосом", в связи с глобальным кризисом и текущей ситуацией в России "превратится в формальное бюджетное мероприятие, проведение которого не будет иметь никакого положительного значения", утверждают наши источники из Франкфурта-на-Майне, указывая, что реальный спад российской экономики за первую половину текущего года окажется рекордным и, скорее всего, превысит 15%-ную отметку сравнительно с январем-июнем 2008 года...

l По мнению экспертов СБД, нежелание Евросоюза в какой-либо форме финансировать закачку российского газа в ПГХ Украины для создания резервных запасов на зимний сезон и отказ Виктора Ющенко приехать на встречу с Дмитрием Медведевым в Санкт-Петербург подтверждают версию о запуске нынешним летом новой серии "газового конфликта" между Москвой и Киевом, целью которой является установление хотя бы косвенного контроля европейских корпораций над газотранспортной системой Украины. Поскольку такое развитие ситуации категорически не устраивает "Газпром", действующая в России "вертикаль власти" будет всеми силами стремиться урегулировать отношения с "нэзалэжной" ...

l Отказ Белоруссии получать последний полумиллиардный транш российского кредита в рублях и провозглашенная Александром Лукашенко "необязательность кланяться перед Москвой" с возможностью "поворота на Запад" стали асимметричным ответом официального Минска на жесткие оценки социально-экономического курса "батьки" со стороны первого вице-премьера и министра финансов РФ Алексея Кудрина, заявившего о неизбежности краха белорусского рубля. Не исключается, что кредит размером в 7-8 млрд. долл., необходимый для стабилизации белорусской экономики, в случае отказа Кремля, действительно будет получен от крупных западных банков под залог американских ценных бумаг, представленных "китайскими товарищами", такая информация поступила из Варшавы...

l Как сообщили из Рима, сделка по продаже "General Motors Europa" канадско-российскому консорциуму Magna—ГАЗ—Сбербанк напрямую подключает терпящую гигантские убытки "империю" российского олигарха Олега Дерипаски к новым источникам государственного финансирования в Берлине, Лондоне и Москве "при посредничестве ряда известных западных банков и высокопоставленных чиновников". Общая "цена вопроса" балансирует на уровне 5-6 млрд. долл. При этом утверждается, что фирма FIAT, также претендовавшая на торговые марки GME Оpel и Vauxhall, была "отжата" от сделки благодаря гигантскому давлению на премьер-министра Италии Сильвио Берлускони в связи с очередным громким скандалом на сексуальной почве…

l Арест в Египте 35 граждан РФ, преимущественно чеченской национальности, следует рассматривать как недвусмысленный сигнал о возможности прекращения "режима наибольшего благоприятствования" для Рамзана Кадырова и его сторонников на исламском Ближнем Востоке — если нынешний руководитель Чечни не изменит своей прокремлевской ориентации. В условиях падения мировых цен на нефть и отказа РФ присоединиться к ОПЕК, где Саудовская Аравия играет ведущую роль, отношение к конкурентам неизбежно становится более жестким, сообщили из Эр-Рияда...

l Согласно утверждениям источников в околоправительственных кругах, массированный "наезд" российских масс-медиа на милицию связан с начавшимся масштабным переделом так называемой "теневой" собственности, которую традиционно, еще с советских времен, контролируют структуры МВД. Особенно активно данный процесс идёт в столице, где различные группировки этнических меньшинств "держат" до 90% такой "теневой" собственности и активно претендуют на централизованное освобождение от "милицейских налогов"…

[kommunist]

Продолжение. Начало — в №№ 21-22.

КАК БЫЛИ ВЫИГРАНЫ ПОЛТОРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ

Фундаментальная причина мирового финансового кризиса — исчерпанность модели развития, созданной в результате уничтожения Советского Союза. После победы над нами в "холодной войне" западные корпорации перекроили мир в своих интересах, лишив свыше половины человечества возможности нормального развития. По масштабам, глубине и разрушительности преобразований для осваиваемых обществ, но главное — по своему значению для развитых стран — это была вторая Конкиста: первая обеспечила ресурсами формирование в них классического капитализма, вторая обеспечила ресурсами глобализацию.

Лишив половину человечества возможностей развития, Запад при помощи глобальной рекламы навязывает ей представления о высочайшем для себя уровне потребления как о нормальном и необходимом. Осознание недоступности этого уровня потребления с конца 90-х годов усугубило глобальную напряженность, терроризм и буквально смывающую западную цивилизацию миграцию.

Но прежде всего лишение огромной части человечества возможностей развития ограничило сбыт самих развитых стран, создав кризис перепроизводства — правда, в первую очередь не традиционной продукции, а продукции информационных и управленческих технологий, high-hume'а, а не high-tech'а.

Выходом стало кредитование неразвитого мира, вызвавшее в 1997-1999 годах кризис его долгов, бумерангом ударивший по США в 2000-2001 годах. США вышли из начинавшейся депрессии двумя стратегиями.

Первая — "экспорт нестабильности", подрывающий конкурентов, отнимающий их рынки сбыта, вынуждающий их капиталы и интеллект бежать в "тихую гавань" — США.

Рост нестабильности оправдывает рост военных расходов в самих США, взамен рынка стимулирующих экономику и технологии. Реализованная в 1999 году в Югославии против еврозоны, эта стратегия исчерпала себя уже в Ираке. Сейчас США дестабилизируют Пакистан, нанося удар по Ирану и, главным образом, по Китаю, который лишается своего влияния в Пакистане, строящегося крупнейшего нефтяного порта Гвадар и, вероятно, военной базы. События в Пакистане — признак вырождения стратегии "экспорта нестабильности" в контрпродуктивный для США "экспорт хаоса": они даже не пытаются контролировать дестабилизируемые ими территории, став катализатором глобального военно-политического кризиса и создавая реальную угрозу ядерной войны Пакистана с Индией, а Израиля — с Ираном.

Второй стратегией поддержки экономики США была "накачка" рынка безвозвратных ипотечных кредитов. Созданный ей финансовый пузырь "пополз по швам" еще летом 2006 года, но многоуровневость финансовой инфраструктуры США затянула агонию до сентября 2008 года.

Сегодня Запад пытается не повысить свою конкурентоспособность, но запихнуть мир обратно в уходящие навсегда 90-е и 2000-е годы, когда под прикрытием разговоров о глобализации сложился новый колониализм. Неспособность США поступиться даже малой частью текущих интересов ради урегулирования своих же стратегических проблем, их поистине убийственный эгоизм выталкивают на авансцену мирового развития новых участников — Евросоюз, Китай и Россию, и кладет конец Pax Americana.

Интеграция человечества вновь, как в начале ХХ века, превысила возможности его управляющих систем, и теперь приходится уменьшить ее глубину, отступив назад и восстановив управляемость за счет примитивизации развития.

Это обернется переходом от глобализации к регионализации: формированию жестко конкурирующих между собой макрорегионов.

Временно равновесие будет достигнуто восстановлением биполярной системы (с противостоянием США и Китая при Евросоюзе, Японии, Индии и, возможно, России в качестве балансиров) в политике и поливалютной — в экономике (каждая валютная зона будет иметь свою резервную валюту).

Но фундаментальная проблема — не эгоизм США, не нехватка ликвидности и не кризис долгов, но отсутствие источника экономического роста США, а с ними — и всей мировой экономики. Оздоровление финансов не смягчит кризис перепроизводства продукции глобальных монополий и не создаст новый экономический двигатель взамен разрушившихся. Это означает, что из кризиса мировая экономика выйдет не в восстановление, но в депрессию, длительную и тяжелую.



ПРОТИВ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

Фундаментальная причина мировой депрессии, первопричина кризиса перепроизводства — загнивание глобальных монополий. Их монополизм усугубляется распространением высокопроизводительных "метатехнологий": субъект рынка, используя их, автоматически теряет возможность конкуренции с их разработчиком.

Усложнение технологий ведет к тому, что деньги теряют значение. Символом успеха и инструментом его достижения всё больше становятся не легко отчуждаемые деньги, но сливающиеся с разработчиком и пользователем, всё менее отчуждаемые от них технологии.

Загнивание глобальных монополий будет преодолеваться, как и загнивание монополий обычных, сменой технологического базиса, в ходе которой новые, более производительные технологии сломают устарелые социальные отношения и, в частности, преодолеют монополизм.

Глобальные монополии ощущают это и стремятся затормозить способный подорвать их доминирование технологический прогресс.

Но прежде всего он тормозится по объективным причинам: из-за экономизации и деидеологизации общественного управления и исчезновения некоммерческих сверхзадач. Ведь инвестиции в создание качественно новых технологических принципов нерыночны: инвестор не знает, получит ли он за свои деньги хоть что-нибудь, а если получит — то когда и что именно. Такие инвестиции можно делать лишь под страхом смерти. Поэтому все технологические новинки современности — плоды коммерционализации технологических решений "холодной войны". Новые технологические принципы почти не создаются.

Однако свою роль играют и глобальные монополии, которые создают все более сложные и дорогие технологии, — в том числе потому, что их разработка вне данных монополий невозможна из-за сложности и дороговизны. При этом они попадаются в собственную ловушку: сложность организационных процессов начинает превышать даже их управленческие возможности, а рыночная ориентация на результат сужает возможности прорывных исследований.

Глобальные монополии (в том числе злоупотреблением своим положением под видом защиты интеллектуальной собственности) препятствуют распространению знаний, что также усложняет технологический прогресс.

Уверенность в неизбежности радикального упрощения и удешевления господствующих технологий основана на невозможности длительного масштабного торможения технологического прогресса и очевидности тупика, в который привело мир доминирование уже загнивающих глобальных монополий.



ДВА ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ МОНОПОЛИЗМА

Социальные механизмы, искусственно сдерживающие технологический прогресс, разрушаются им.

Но, когда эти механизмы (в нашем случае — глобальные монополии) оказываются прочны, они могут разрушаться вместе с самим охваченным и "замороженным" ими обществом. Это возможно под ударами внешних завоевателей, из-за экологических катаклизмов, а в случае генерирования ими внутренней дестабилизации общества — через социальные или этнические конфликты.

Одним из нетривиальных промежуточных выходов из ситуации недостаточности спроса для развития чрезмерно сложных технологий, контролируемых монополиями, может стать сужение сферы их применения при сохранении прежних доходов разработчиков технологий — глобальных монополий. Это возможно, если потребители сложных технологий будут вынужденно оплачивать разработку новых технологий, несущих благо уже не им, но наиболее развитой части человечества. Возможно, эти технологии будут призваны ускорить развитие этой части человечества, которая принципиально изменится и перестанет нуждаться в традиционных формах конкуренции и кооперации.

Это звучит фантастично — но лишь в отношении биологической, индивидуальной эволюции человека. В эволюции социальной это уже произошло в виде создания системы защиты "интеллектуальной собственности" и общедоступных технологий формирования сознания. Последние технологии применяются всеми и против всех, но основная часть дохода достается их разработчикам.

При распространении этих же отношений на биологическую эволюцию человека обеспеченная часть граждан развитых стран и богатейшие жители остального мира смогут усовершенствовать свой организм и, вероятно, свой интеллект.

В силу их возросшей эффективности остальной мир окончательно превратится в их "дойную корову" — и, при вероятном сохранении формальных демократических институтов, будет иметь не больше реальных прав.

Тогда подавляющая часть глобального спроса (как сейчас в неразвитых обществах) сконцентрируется у количественно незначительной, но доминирующей экономически и политически богатейшей элиты с выделением из общества ее обслуги. Остальные будут сброшены в нищету.

Эффективное рыночное поведение в таком обществе — ориентация на спрос богатых, готовых переплачивать за престижность потребления, что уродует структуру производства, подрывая эффективность общества и его способность к развитию.

Это исторический тупик, выход из которого связан с чудовищными катаклизмами (Францию, например, трясло революциями почти сто лет — как минимум с 1789 по 1871 годы). Разложившись, человечество может и погибнуть в нём.

Рассматривая выбор между "железной пятой" немногочисленной биологически преобразованной мировой элиты и созданием для максимально широкой части человечества максимального спектра возможностей, надо понимать, что он в любом случае не избавит нас от болезненных изменений.

Более приемлемая модель относительно доступных технологий обладает массой недостатков и также несправедлива. Так, общедоступность технологий резко снижает потребность в глобальном разделении труда и, повышая уровень самообеспечения обществ, драматически подрывает мировую торговлю.

Но она всё равно более эффективна и справедлива, так как оставляет возможности развития, самореализации и благосостояния неизмеримо большему числу отдельных людей, обществ и, соответственно, человечеству в целом.

Необходимый для слома глобального монополизма технологический рывок может идти за счет технологий, получивших название "закрывающих" (так как из-за их сверхпроизводительности емкость создаваемых ими новых рынков в краткосрочной перспективе ниже емкости рынков традиционных технологий, "закрываемых" их появлением).

Исторически "закрывающие" технологии наиболее концентрированно разрабатывались в ходе специальных исследований в Советском Союзе. В развитых странах такие разработки частью не велись вовсе (из-за своей опасности для рыночных механизмов и потому, что рыночная экономика не позволяет тратить ресурсы на слишком рискованные разработки), а частью блокировались инструментами "защиты интеллектуальной собственности". С точки зрения эволюции технологий разрушение СССР выглядит как захоронение смертельно опасных для развитого мира технологий — своего рода аналогов бактерий чумы — в одном гигантском могильнике.

В сегодняшней России глобальные и российские монополии в союзе с коррумпированной бюрократией блокируют распространение "закрывающих" технологий. Но их значительная часть сохраняется, и потому Россия сохраняет возможность сыграть ключевую роль в выборе человечества между длительным и мучительным загниванием или же сломом глобального монополизма при помощи распространения новых, "закрывающих" технологий.



ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ РИСКОВ

Ипотечный кризис в США производит шоковое впечатление.

Трудно понять, почему инвестиционные банкиры — рациональные и профессиональные люди — даже не интересовались, чьи обязательства и в какой степени входят в приобретаемые ими финансовые продукты.

Стандартные объяснения, помимо алчности, указывают на потребность США в накачивании "финансового пузыря" для стимулирования роста и на то, что ипотека была формой социальной помощи, необходимой в условиях размывания американского "среднего класса".

Однако многоуровневая "перепаковка рисков", приведшая к утрате контроля за обращающимися на рынках обязательствами, выполняла важнейшую функцию страхования рисков инвесторов.

Благодаря многоуровневой системе деривативов риски инвестора в первоклассные облигации американской корпорации были на порядок ниже рисков самой этой корпорации.

Это позволяло получать гарантированную доходность, и именно выполнение указанной инвестиционно необходимой функции обеспечило раздувание "финансового пузыря".

США столкнулись с действием закона сохранения рисков, по которому общая величина рисков в большой системе примерно постоянна. Снижение индивидуальных рисков значимого числа элементов системы перекладывает эти риски на более высокий уровень — и, соответственно, увеличивает общесистемные риски. В частности, сведение индивидуальных рисков к минимуму увеличивает общесистемные риски до разрушения системы.

Это произошло в американской финансовой системе — и это же происходит и с человечеством в целом.

Так, постепенное улучшение системы здравоохранения, позволяя жить все более полноценной жизнью даже самым больным людям, ухудшая тем самым генофонд человечества, повышает системные риски за счет снижения индивидуальных.

Другой фактор проявления "закона сохранения рисков" — изменение климата. Обеспечивая индивидуальный комфорт своих членов, человечество нарастило производство энергии до уровня, нарушившего климатический баланс планеты и создавшего новые глобальные риски, масштабы которых не поддаются оценке.

Это — признак исчерпания традиционной модели взаимодействия человечества с природой, частью которой оно является. Исчерпание потенциала старой модели означает начало перехода к новой модели, которая еще непонятна для нас, но может потребовать изменений привычного нам образа жизни.

Нельзя исключать и опасности деструкции не способного справиться с нарастанием своих системных рисков человечества, то есть десоциализации на планетарном уровне.



В ПОИСКАХ НОВОЙ СТАБИЛЬНОСТИ

Осознание описанного делает необходимой выработку новой парадигмы развития человечества и механизмов воплощения этой парадигмы в жизнь.

"Вашингтонский консенсус" оформил правила игры 80-х и 90-х годов — освоения Западом "третьего", а затем и постсоциалистического мира. Этот процесс давно закончен.

Для нового этапа нужны новая идеология, новый свод правил взамен Вашингтонского консенсуса.

Глобальный кризис во многом вызван тем, что погоня за индивидуальной прибылью как доминанта поведения стала контрпродуктивной, разрушающей человечество. Нужно формирование новых мотивации и типа мышления, новой социалистической альтернативы, которая выведет человечество из тупика не за счет подавления той или иной его части, а благодаря общему прогрессу.

Про кризис , реально стоит прочитать , думаю хорошее время чтобы убить ожидания окончания дисконекта на ВоВ

[kommunist]

Аналогия не доказательство
Версия для печати Комментарии [7]


ВСЕГО НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД все были убеждены, что американцы - как мы.

Нет ничего более далекого от истины, хотя рук и ног у них тоже, в принципе, по две.

Из фильмов и печатной продукции создается впечатление, что в США построено беспроблемное и бесконфликтное общество, ну в крайнем случае там слегка "притесняют негров". Обилие же черных певцов и артистов на наших телеэкранах нанесло удар и по этому мифу о единственном конфликте в США.

Постоянно жесткая внешняя политика, особенно по отношению к нам независимо от того, демократ или республиканец сидит в Белом Доме, создали впечатление, что и политические партии существуют там только номинально.

И все же, видимо, это не так. США - страна столь же богатая конфликтами, как и любая другая, и эти конфликты имеют глубокие корни.

И что-то копировать у американцев не то чтобы непатриотично, а просто не получится. Они настолько отличаются от нас, что любая попытка найти аналогии приводит к ошибкам.

Но самая же существенная ошибка тех, кто пытается привести в пример государственное устройство, организацию армии, общества, бизнеса в США в том, что сами представления о США у нас глубоко ошибочны. И не просто ошибочны. Даже история США, по европейским меркам совсем короткая, подверглась серьезнейшей правке, настолько серьезной, что даже дата основания этой страны искажена. Как же это вышло?

ЗЕМЛЯ ОБЕТОВАННАЯ

Само происхождение американцев в корне отлично от нашего. Это молодая нация. Американцы произошли от нескольких волн европейских эмигрантов, высадившихся на новый континент, начиная с XVI в. Это были не только англичане, были и немцы, и голландцы, и французы, но английский стал для них языком межнационального общения, так как до 1775 г. территория нынешних США принадлежала главным образом Англии.

Один из самых важных американских праздников - День Благодарения - 27 ноября. В честь чего учрежден этот праздник?

Первая группа переселенцев, прибывших на корабле "Мэйфлауэр", чуть не погибла от холода и голода. Многие умерли. На помощь пришли местные индейцы - они научили белых выращивать кукурузу и охотиться на диких индюков. Такое дружелюбное отношение к чужакам вообще-то необычно для "диких" народов. Так вот в память о застольях, в которых европейцы пировали вместе с индейцами, и готовится индейка в каждой американской семье.

Но затем эти индейцы были уничтожены. Смешения культур не произошло. Все новыми переселенцами прибрежные индейцы были сначала оттеснены на запад. Они пытались сопротивляться, в какой-то мере проявили способность к приспособлению, даже сменили образ жизни, освоив лошадей и железо, но меньшая устойчивость к некоторым болезням и алкоголю сыграли свою роль. Затем наступил черед и других племен. Из 5 млн. индейцев, населявших территорию США, осталось несколько сот тысяч.

Уже лет через 100 после начала колонизации Северной Америки сама мысль о том, что с индейцем можно сидеть за одним столом, показалась бы дикой почти любому поселенцу. Образ индейца в американской литературе отличается от того, к которому привыкли мы. Мы-то читали Фенимора Купера и Георга Мэя, автора Виннету, а эти писатели в США малоизвестны. В американской литературе если персонаж - индеец, то это звероподобная личность, вроде ирокеза из "Зверобоя", а "благородных индейцев" не найдешь.

Так каково же было мировоззрение людей, истреблявших своих спасителей? Ведь должно же быть какое-то "идеологическое обеспечение" такого образа действий?

Такое обеспечение нашлось. Первые американцы считали обоснованием своим поступкам, так сказать, программу действий в первой части Библии, в Ветхом Завете. Там говорилось о завоевании народом Израиля Земли Обетованной - Древней Палестины. Древние евреи, подчиняясь велениям своего сурового бога, завоевывали ее огнем и мечом, истребляя и изгоняя местных жителей.

Также и первые американцы двигались на Запад, и недавним жителям перенаселенной Европы открывалась, наверно, самая живописная и разнообразная страна на Земле, с ее плодородными полями, не знавшими плуга и домашнего скота. Каждая семья имела с собой только одну книгу, и это была, конечно, Библия. Новая страна, правда, уже была населена, но ведь в Книге говорилось, что язычников следовало предать мечу.

Все эти люди изначально, по происхождению, были христианами, но ничто в их жизни не привлекало их к собственно христианским ценностям Нового Завета. Как-то трудно представить себе христианина, выплачивающего или получающего премию за скальп человека (за женский или детский премия была вдвое меньше, чем за мужской). Поэтому первоначально американцам был ближе Ветхий Завет, а вовсе не Новый с его проповедями братства людей. В особом почитании Ветхого Завета следует искать и причины широкого распространения религиозных сект, сильно отклоняющихся от норм христианства, вплоть до принятия многоженства.

И сейчас американцы, особенно в глубинке, широко используют ветхозаветные имена. У нас да и в Европе Абрам и Сара - персонажи еврейских анекдотов, а в США это обычные имена не только среди лиц иудейского вероисповедания.

Американцы, видимо, и сейчас чувствуют свое духовное родство с персонажами Ветхого Завета. Только этим можно объяснить ту неподдельную солидарность с современными израильтянами, второй раз пытающимися овладеть Землей Обетованной. Тем не менее, как ни странно, и антисемитизм в США процветает.

Для нас же наша земля стала Родиной так давно, что мы уже и не помним, когда, откуда и как наши предки пришли сюда. В наших жилах течет кровь и дославянских жителей, живших здесь вообще с незапамятных времен. И даже с жителями Поволжья, отличными от нас по языку, истории и религии, мы, из-за сходного происхождения, более близки, чем американцы между собой.

Не правда ли, интересная, поучительная история? Да, но с одним дефектом. Не поселенцы с "Мэйфлауэра" были основателями США.

ЮГ ВОССТАНЕТ ВНОВЬ

Современные рокеры и байкеры (мотоциклисты) носят такие головные платки - банданы. Рисунки на них разные, иногда они соответствуют музыкальным пристрастиям владельца, иногда можно встретить даже портрет Че Гевары. Часто можно видеть бандану характерного вида - это красное полотно с голубым андреевским крестом (с угла на угол), на полосах креста - белые звезды, всего их 13. На слетах байкеров и рок-концертах такими флагами обязательно кто-нибудь размахивает, хотя не каждый рокер объяснит вам, что значит такой флаг.

А значит он вот что.

Выше я говорил, что американцы вроде бы ведут свое происхождение от пассажиров "Мэйфлауэра". Но на самом деле южнее, в Вирджинии, английская колония существовала за несколько лет до прибытия в Америку этого корабля. И там, в более благодатном климате, освоение новой страны шло вначале более быстрыми темпами. Природные условия там позволяли выращивать экзотические дефицитные культуры, которые раньше англичанам приходилось покупать за границей - хлопок, табак. Слышали про виргинский табак? Конечно, хлопок можно было выращивать в Индии, но для этого приходилось отбирать сельскохозяйственную землю у индийцев, а те не очень любили умирать с голоду, и это создавало проблемы.

В Америке таких проблем было меньше. И младшие отпрыски английских аристократических семей ехали в Америку за состоянием. Природные условия способствовали созданию там плантационных хозяйств, на которых рабский труд оказался наиболее выгодным. Первые рабы были не негры, а белые - ирландцы, взятые в плен во время многочисленных восстаний против власти Англии. Потом уже какой-то купец догадался покупать у арабов черных рабов. Белые, кстати, за рабами сами не охотились, этим в Африке занимались арабы или сами африканцы.

Юг всегда был богат. Юг был населен джентльменами. Тем не менее южане не считаются сейчас родоначальниками США, хотя они начали осваивать территорию США на несколько лет раньше - и это о чем-то говорит.

Те же поселенцы с "Мэйфлауэра" - как их черти занесли в Новую Англию - местность с жуткой зимой (примерно, как у нас на Кубани). Почему им не нашлось места в благодатной Вирджинии? Их там не приняли? Или они сами туда не захотели? Загадка, но, видимо, причины были.

На Север ехали из нищеты, от всех стран Европы. Но на Севере земля была все же хуже, чем на Юге. Ни табак, ни хлопок там не растут, хотя растет хлеб. Плантаций на Севере было мало, поэтому и рабов было мало, хотя и были.

И, видимо, северяне и южане всегда смотрели друг на друга с подозрением.

Против Англии Север и Юг объединились в войне за независимость, и после победы Соединенные Штаты благополучно просуществовали около 80 лет. Но в 1861 г. почти внезапно раскололись. 11 южных штатов образовали собственное государство и начали войну против остальной части. Самоубийственная затея! Южан было всего 5 млн. против 22 млн. северян, не было ни промышленности, ни арсеналов. Хотя это были сельскохозяйственные штаты, но основной продукцией был хлопок, и армия Конфедерации постоянно голодала.

"Конфедерацией" называлось это "самопровозглашенное", как говорят наши теледикторы, государство. Точно бывают другие!

Президентом Конфедерации стал бывший военный министр США.

Конфедерация не имела посторонней поддержки. Даже свой хлопок она не могла продать. Морскую блокаду держал флот Севера с помощью эскадры царя-демократа Александра II. Сочувственно относившаяся к Югу Англия была удержана от вмешательства Францией, Германией и Россией.

Так вот солдаты этого государства, голодные, плохо вооруженные, одетые в штаны из домотканой материи (ткацких фабрик тоже не было), иногда даже босиком, за 5 лет ожесточенной войны не раз наносили жестокие поражения армии Севера, 3 раза выходили на окраины Вашингтона. И у южан бывали неудачи, но боевой дух армии всю войну был непоколебим, и народ Юга полностью поддерживал свою армию.

А почему? Да потому что США были образованы как свободный союз 13 независимых штатов (государств). "Штат" по-английски и значит "государство". Южане, особенно вирджинцы (может быть, слышали такие имена - Джордж Вашингтон, Бенджамин Франклин...), сыграли тогда важную роль в войне за независимость от Англии.

И южане считали, что из свободного союза можно свободно выйти. Они считали, что принципы свободы нерушимы, что именно эти принципы были положены в основание США, и именно поэтому на их флаге было 13 звезд - как символ первого объединения штатов, а вовсе не по числу штатов Конфедерации.

По иронии судьбы решающее сражение той войны произошло в День Независимости - 4 июля 1863 г. Когда колонны южан под уничтожающим артиллерийским огнем штурмовали укрепленные высоты у Геттисберга, неужели солдаты в потрепанных серых куртках жертвовали жизнью, только чтобы "поугнетать негров?" Конечно, нет. Они хотели сами решать свою судьбу, не по указке из Вашингтона. Северяне смогли просто убить самых храбрых и заставить сдаться остальных, но не переубедить.

На Севере было не так. Когда в начале войны штаты определялись, к кому примкнуть, некоторые были удержаны только вооруженной силой. В г. Сент-Луисе (Миссури) местный гарнизон и лояльные северянам немцы-поселенцы расстреляли толпу горожан - 28 убитых.

Г.Балтимор (штат Мэриленд) - по официальным данным - среди жителей 9 убитых и много раненых. Но горожане были почти не вооружены, а расстреливавший их массачусетский полк потерял 4 убитых и 36 раненых.

В результате "внутренних гражданских войн" между сторонниками южан и северян в пограничных штатах некоторые округа к концу войны полностью обезлюдели, а бывших партизан еще долго преследовали как "бандитов" после войны.

Даже в конце войны на президентских выборах голоса сторонников войны и противников "братоубийства" разложились почти поровну, и Линкольн победил с очень небольшим перевесом. Наиболее последовательными сторонниками войны были не коренные американцы, а эмигранты последней волны. Нередко полки северян полностью состояли из солдат, не знавших английского языка - немцев или ирландцев, и южанам приходилось допрашивать пленных через переводчика.

Юг был в конечном итоге буквально раздавлен индустриальной мощью, жестокостью и численным превосходством Севера. Живой силы было немеряно, иммигранты за американское гражданство с радостью шли воевать.

Все было пущено тогда в ход северянами - и артиллерийская бомбардировка жилых кварталов, и тактика "выжженной земли", и использование пленных для разминирования. Колонны армии Шермана не щадили на земле Юга ничего - ни полей, ни школ, ни церквей, ни жилых домов. Северяне сожгли даже Вирджинский военный институт - первое американское военное училище, одну из немногих исторических реликвий в стране с вообще-то небогатой историей.

ЗА ЧТО?!

Но удивительное дело - причины войны непонятны до сих пор. Нет, во всех популярных книжках написано, что причиной было рабовладение плохого Юга, а хорошие северяне хотели это рабство отменить и дать неграм все права. И у кого-то из авторов "Дуэли" мелькало "кретины-рабовладельцы" и т.п. Вроде бы все верно и про рабов, и про права.

Да вот беда - в войну-то вступили два рабовладельческих государства! Северяне отменили рабство в мятежных штатах в 1863, на третьем году войны. А из-за чего же они воевали до того целых два года?

Ну вот Гитлер, к примеру, определил цели войны против нас в приказе от 21 июня 1941 г. Сталин о целях будущей войны с Германией объявил еще раньше, 5 мая, и повторил в радиообращении к нации 3 июля, всего через 12 дней после начала войны.

Если предположить, что целью войны, унесшей 600 тыс. жизней, были права негров Юга, то почему на Севере у негров не было избирательных прав до 1875 г.? И почему - держитесь крепче - почему на Севере рабство не было отменено тем же указом Линкольна? Оно постепенно отменялось там местными властями, как до 1863 года, так и после. Но еще во время войны на Севере беглых рабов разыскивали и возвращали хозяевам.

Даже сама ситуация - негров на Юге было тогда около 2 млн. - по одному на двух белых. Если плантаторов, у которых было по несколько сотен рабов, негритянская проблема касалась напрямую, то за что почти 5 лет сражались фермеры Джорджии и ковбои Техаса, и даже индейцы Миннесоты, которые тоже выступили на стороне Конфедерации?

Второй штрих, портящий картину "северян - борцов за права человека" - это отношение Севера к индейцам. Если посмотреть на современное определение геноцида (это не только физическое уничтожение народа, хотя и это тоже) и посмотреть на политику США по отношению к индейцам в прошлом веке, да и в нынешнем - совпадение на 100%. Так почему же за право на свободу 2 млн. негров северяне уложили несколько сот тысяч человек, а за право миллионов индейцев на жизнь - уложили самих индейцев? Герой Гражданской войны генерал Кастер (северянин) - также и "герой" истребления индейских народов. Хрен с ним, генералом, тем более что не удалось сделать южанам, сделали с ним индейцы-шошоны, дело в другом.

Вопреки тому, что написано в наших энциклопедиях и учебниках, причиной войны был не вопрос свободы негров. И ни один историк, дорожащий своей репутацией, никогда не называл "негритянский вопрос" главной причиной войны. Поводом - да, но не причиной.

Ближе к истине были, наверное, классики марксизма, видевшие в этой войне очередную битву мирового Города и мировой Деревни. Правда, ни один нынешний марксист не объяснит вам членораздельно, в чем этот конфликт состоит. И я не встречал объяснения, но насколько я понял, этот конфликт заключается в следующем.

Вплоть до нового времени на нескольких деревенских жителей приходился один городской, которого они кормили, а он в свою очередь, большей частью, что-то производил для деревни или ее защищал. В новое время пропорция стала обратной - один сельский житель стал кормить уже несколько горожан. А ведь его жизнь отнюдь не улучшилась в несколько раз! Горожане уже работают друг для друга, а не для селянина. Большинство усовершенствований коснулись главным образом процесса производства продуктов для города, а не условий жизни села.

Эти изменения происходили в разных странах в разное время, в Европе раньше, у нас, например, позже, уже в XX в. В США же этот переворот и вылился в войну.

Иллюстрацией этому, на мой взгляд, служит тот эпизод романа "Унесенные ветром", где Скарлетт заставляет своих сестер работать на плантации, чтобы заплатить повышенный северянами сельхозналог.

Видимо, это и было коренной причиной войны. Север, пользуясь своей численностью и индустриальной мощью, хотел повысить степень эксплуатации села, а сельский Юг этого не хотел. Совсем не случайно война совпала по времени с индустриальной революцией. В качестве поводов упоминались и "вопрос о тарифах", и конфликты из-за конкуренции при освоении вновь захваченных территорий. Из-за земель в штате Канзас за пять лет до войны даже была малая гражданская война между выходцами из северных и южных штатов.

И вопрос прав негров был не причиной конфликта, а инструментом Севера в борьбе против Юга, также как впоследствии вопрос прав человека стал орудием Запада в борьбе против Востока.

А какие права Линкольн дал неграм?

Цитирую:"...под влиянием ... больших потерь в людях... было решено призвать негров в армию... В действующую армию северян вступило 186 тысяч негров, 30 тысяч во флот... Негритянские полки отличались высоким боевым духом, им поручались самые ответственные операции.". Понимаете, что такое "поручались самые ответственные операции"? Неудивительно, что "...70 тысяч негров солдат отдали свои жизни на поле боя...". Не слабо, из 216 тысяч 70 - погибли. Но, может быть, это справедливо, ведь война была "за свободу негров"?

Вот пример: после войны,в 1867 г. в окрестностях Ричмонда "...500 негров вооружились и отказывались платить ренту, заявляя, что имеют право на землю... войска северян расправились с восставшими".

Мы ведь, кстати, не знаем, каковы были планы южан по предоставлению прав неграм. Служили ли негры в армии Юга? Странная история приводится в "Очерках истории США": "в 1862 г. раб Роберт Смолз, воспользовавшись отсутствием капитана и белых матросов, принял командование над военным судном "Плантер" и дав надлежащий сигнал форту Самтер, вывел судно в океан и передал блокирующему флоту северян". Я думаю, что корабельная служба везде и всегда одинакова, и не мог весь экипаж уйти с корабля, не оставив там каких-то должностных лиц. Значит, служили.

А вот во флоте США негры по закону не могли подняться в должности выше юнги вплоть до Второй мировой войны, если не позднее. По-моему, в фильме "Солдат Джейн" что-то на эту тему говорится.

Во всяком случае, вариант, реализованный Севером, по сути предопределил нынешнее угнетенное положение черного меньшинства.

О нынешнем положении негров в США кое-что известно, хотя и не все. Я вот не совсем понимаю, чем они там главным образом занимаются? О черных фермерах я что-то не слышал, промышленность США сейчас переживает не лучшие времена. Главной средой обитания для них на Севере сейчас служат крупные города, где негры являются низами. Особых достижений, кроме спорта и эстрады, у них нет. Чтобы определить, что пресловутый генерал Колин Пауэлл является негром, надо его рассматривать через микроскоп. Просто в США черным считается человек с четвертью негритянской крови.

Главные области, где негры могут выдвинуться - когда надо подставлять лоб под пули или кулаки.

Когда проводят аналогию между отменой крепостного права в России или нашей Гражданской войной и Гражданской войной в США, то как-то не принимают во внимание различия результатов. У нас в результате реформ и революций потомки ранее угнетенных сословий - крепостных крестьян, местечковых евреев - вполне адаптировались в обществе.

А в США неграм дали свободу (что было для них хорошо), но не дали ни прав, ни имущества, и сами они этого не добились.

Сам Линкольн вовсе не собирался интегрировать негров в американское общество, а планировал переселить освобожденных рабов в Южную Америку или обратно в Африку и вел для этого необходимые переговоры. Частично его план был реализован, и в Африке для освобожденных американских негров было тогда создано государство Либерия, и их потомки живут там и сейчас, если еще не вырезаны местными собратьями. Почему это переселение заглохло - не знаю. Скорее всего, Линкольн был идеалист, а его последователи - нет. Надо же кому-то хлопок выращивать?

Так что вопрос свободы негров - это одно (свобода - это хорошо), а причина войны - другое.

"ЯНКИ" И "ДЖОННИ"

Давно произошли события той войны. Давно пали красные знамена Конфедерации. Своеобразная, неповторимая цивилизация Юга растаяла во времени, "унесена ветром". Кстати, красный цвет - любимый цвет Юга. Не случайно имя героини "Унесенных ветром" Скарлетт означает "алая".

Давно пронеслись техасские рейнджеры в своих широкополых шляпах, как тени, промелькнули в ночи индейцы-разведчики, грозной поступью прошли непоколебимые дивизии вирджинцев...

Легенды окружают имена генералов Конфедерации Лонгстрита и Джексона Каменная Стена, хотя и много генералов было в США с тех пор, но самым любимым так и остался главнокомандующий южан генерал Роберт Ли, хотя были у него не одни победы.

Несмотря даже на то, что именно он согласился на безоговорочную капитуляцию остатков армии Конфедерации.

Эта война служит предметом массы книг, картин и фильмов, и именно ей посвящен величайший американский роман "Унесенные ветром" Маргарет Митчелл. При всем при том все, относящееся к этой войне, подвергается и в США и во всем мире негласной, но чрезвычайно жесткой цензуре. По разным причинам.

У нас и книга, и фильм по ней были просто запрещены и вроде непонятно, почему. Из фильма понять мотивы запрета нельзя. Но когда уже после фильма я прочитал книгу, а потом познакомился с историей создания фильма, все стало понятно.

Ведь в книге и вопрос освобождения негров, и история Реконструкции - перестройки Юга - изложены совсем не так, как у нас описывалось. И если первый муж Скарлетт погиб на войне, то второй - в одной из операций Ку-клус-клана, тогда же чуть не погиб и ее любимый - Эшли. Интересно, понял ли это кто-нибудь из наших зрителей киноверсии романа?

Фильм по книге совсем не похож на первоисточник. Вторая серия - просто какие-то сладкие сопли, "женский роман" в худшем смысле этого выражения, в то время как второй том романа не менее интересен, чем первый. Но чернокожие артисты отказывались сниматься в фильме, если там не переставить акценты, да и продюсеры фильма далеко не сочувственно относились к южанам, хотя и очень хотели зашибить деньгу на величайшем романе США, что им и удалось.

Как ни странно, конфликт тлеет до сих пор, и проявления этого величайшего столкновения видны и сейчас..

Помните, был такой взрыв в Оклахоме? Около большого здания был взорван автомобиль с тонной взрывчатки, погибло несколько десятков человек. Преступников поймали и осудили.

Но странное дело, нигде в отчетах о суде над виновниками не найти упоминаний о мотивах преступления. Писали о жертвах в детском саду, в собесе и т.д. Неужели это было целью террориста? Тогда это просто маньяк! Но ведь маньяки стаями не водятся.

А ведь на самом-то деле взорванное здание принадлежало федеральному правительству США (там есть четкая градация - что принадлежит штату, а что - федеральная собственность). Там был размещен призывной пункт и другие федеральные организации, и взорвал его фанатик-южанин, бывший солдат, ветеран войны в Персидском заливе. Для него это было оккупационное учреждение. И это не был поступок шизофреника. Недавно были осуждены его сообщники, участвовавшие в подготовке взрыва или знавшие о нем. Вероятность коллективного сумасшествия невелика, это был сознательный поступок группы людей. О существовании небольшого ведомственного детского садика в здании они, видимо, просто не знали, либо служба в армии США наложила определенный отпечаток на их поведение.

Умолчание о мотивах этого преступления понятно. Если о них заявить, то это равносильно признанию о существовании вооруженной борьбы за освобождение Юга от власти Севера.

И подобные эксцессы на той же почве были в Америке не раз.

Ситуация осложняется тем, что нынешние южане - прямые потомки тех, и память о Конфедерации и памятники героям сохраняются там в неприкосновенности, а вот на Севере население сильно сменилось. Города, давшие наиболее стойких солдат армии Севера, теперь населены главным образом потомками рабов.

В начале войны южане пытались действовать в духе Конституции. Кроме небольшой кадровой армии ставка делалась на милиционные, т.е. ополченческие формирования штатов и местных общин, состоящие из постоянно вооруженного населения. Но регулярная армия северян, в которую за время войны было мобилизовано более 2 млн. солдат, оказалась более пригодной для современной войны. Тем не менее в полупартизанских операциях южане добивались иногда эффектных результатов. Они впервые применяли минирование дорог, оптические прицелы и т.д. Кстати, поэтому некоторые из элитных частей вооруженных сил США считаются почти официально "потомками" подразделений вооруженных сил южан, (рейнджеры и т.д.). Тем не менее, в результате поражения Юга одна из основных идей Конституции - защита свободы путем всеобщего вооружения народа - и свелась к праву хранить дома револьвер.

Даже в кино, если фильм снят южанами, то представители федерального правительства - зачастую отрицательные персонажи. И лозунг "Юг восстанет вновь!", например, в виде наклейки на машине, или красный флаг с голубым андреевским крестом - не редкость в южных штатах США.

На бытовом уровне это противостояние хорошо всем (американцам) известно. Ну вот пример: комедийный сериал. Инопланетянин Альф наелся ваты. Его укоряют, а он отшучивается "Что плохого в вате? Может быть, вы - янки?". За кадром - смех. А о чем шутка?

Все очень просто. Вы думаете, янки - это американец? Ничего подобного. Янки - это американец-северянин.

А кто такой "джонни"? Вы думаете, ну уж "джонни" - точно американец? Тоже не угадали. "Джонни" - это южанин.

А почему "янки" не любят вату? Потому что вата - это хлопок. Хлопок выращивают на Юге, песенка даже есть: "Алабама, Алабама, штат, где хлопок растет даже на деревьях...". В общем, северяне не любят все, связанное с Югом, даже вату. И об этом шутка, понятная и смешная для каждого американца. А попробуйте перевести ее для нашего зрителя!

К чему эта история? А к тому, что даже День Благодарения - один из самых почитаемых американцами праздников - чисто политическое мероприятие. Он и введен-то был как государственный праздник в 1863 г., в разгар Гражданской войны. Вот так, одним росчерком пера Линкольна история США укоротилась на несколько лет! Как будто первых поселений на Юге и не было в помине! Как будто не вирджинцы воевали за независимость США, будто не вирджинцы были первыми президентами США!



* * *



Но почему же в нашей стране, где понимания американской истории, честно говоря, трудно ожидать, так много лет одобрительно относятся к Северу и не одобряют Юг?

Ну, во-первых, война совпала с освобождением крестьян (без земли) в 1861 г. Это вызывало определенные ассоциации в нашем обществе. Во-вторых, наше правительство тогда с удовольствием участвовало в изоляции Англии - недавнего противника в Крымской войне. А в-третьих, вплоть до нашего времени на оценки войны влияла позиция классиков. То, что Маркс и Энгельс не любили рабство - вполне понятно, ведь рабство - это действительно нехорошо. Но чем же для них капиталистическое фабрично-заводское рабство было лучше плантационного?

Оказывается, Маркс всерьез считал, что "американская война против рабства положит начало эре господства рабочего класса". Он написал это в приветствии Линкольну по случаю его переизбрания. Видимо, это добросовестное заблуждение Маркса и повлияло на оценку войны Севера и Юга в советское время. Хотя за сотню лет можно было бы понять, что Гражданская война в США вовсе не была "крестовым походом собственности (Юга) против труда (Севера)", как считал Маркс.

Считал совершенно ошибочно.

При оценке исторических событий каждая эпоха применяет свою мерку. Это хорошо известно историкам. К сожалению, не только оценки, но и изложения хода истории сильно меняются. Как мы видим, страсти, вызванные величайшим конфликтом Америки, вызвали серьезнейшие искажения в описаниях совсем недавних событий в самой вроде бы открытой для информации стране мира.

Но сейчас мы являемся свидетелями или жертвами гораздо более грандиозного конфликта, конфликта между Западом и Востоком. Можем ли мы рассчитывать на снисхождение, если будем и дальше идти на уступки? Нет, даже от своих Запад требует только безоговорочной капитуляции, на что же рассчитывать нам?

Это давний конфликт. В него вполне можно включить и столкновение варварского Рима и культурной Греции, и трагическую историю тысячелетней Восточно-Римской (Византийской) Империи, павшей под напором диких западно-европейских орд, и события последних сот лет, развернувшиеся на Восточно-Европейской Равнине. Можно ли ожидать, что история, которую (так уж сложилось) мы знаем главным образом по западным источникам, правдиво описана ими? Вряд ли.

Вот поэтому крайне необходимо правдивое описание нашей собственной истории, сделанное нами самими. Любые западные (и прозападные) авторитеты должны если и использоваться, то тщательно проверяться и развенчиваться.

Каждое такое историческое исследование, даже небольшое, станет серьезным поступком, настоящим делом, служащим на пользу нашему народу.



А. П. Паршев

http://www.duel.ru/199822/?22_5_1

[Shkloboo]

интересно.

Цитата

Но почему же в нашей стране, где понимания американской истории, честно говоря, трудно ожидать, так много лет одобрительно относятся к Северу и не одобряют Юг?

потому что победителей не судят.

[kommunist]

Shkloboo (9.6.2009, 17:16) писал:

интересно.

потому что победителей не судят.

НУ не всегда , Американские войска вторглись В Ирак , так после чего рейтинг к этой стороне упал ниже плинтуса, хотя её и призерают и боятся, но приэтом не могут\не хотят многие страны ООН высказать все что думают об США )

[Shkloboo]

Цитата

НУ не всегда , Американские войска вторглись В Ирак

так в ираке они не победили...

[Ethera]

kommunist (9.6.2009, 22:47) писал:

НУ не всегда , Американские войска вторглись В Ирак , так после чего рейтинг к этой стороне упал ниже плинтуса, хотя её и призерают и боятся, но приэтом не могут\не хотят многие страны ООН высказать все что думают об США )

Это как бы назад читать надо. Боятся => им покаплевать на рейтинг. На самом деле угрозы мировой войныс их стороны нет, но даже сейчас экономику любой страны подорвать они могу. Потому и боятся.

[Losypems]

понятно , это я могу сделать ,
да и еще одно , в теме общение очень много рубрик , мы будем теряться там как за большим столом на кот. мало еды , нужно , мне кажется сократить объединить рубрики , досуг , личное ну и еще что -нибудь.

[-=Zloy=-]

не осилил все...


Но скажу так,все что сдесь написано,это не более чем информация для размыщления,которая ен выйдет дальше интернет ресурсов.МЫ ничего не изменен в нашей стране где правят СПЕЦ СЛУЖБЫ.