Сообщений в теме: 141

[FONTOM]

Deuce (15 March 2012 - 21:49) писал:

Не, Один не скандинавский, Зевс не греческий, Анубис не египетский, Марс не римский, Гальгамеш не шумерский. Я могу долго продолжать...

Марс отчасти греческий)

Beren (15 March 2012 - 21:49) писал:

Не славянский. почитайте историю..тока ради бога не у школьные учебники ..

Ты не прав)

[TanatoZ]

Beren (15 March 2012 - 21:49) писал:

Не славянский. почитайте историю..тока ради бога не у школьные учебники ..

Ах ну да... забыл, так в книгах же написано.

Deuce (15 March 2012 - 21:49) писал:

Не, Один не скандинавский, Зевс не греческий, Анубис не египетский, Марс не римский, Гальгамеш не шумерский. Я могу долго продолжать...

Ну да, я понял твою мысль
Поэтому я верю в сатану. Он у всех народов один.

[Beren]

http://gumilevica.ku...s/Article42.htm

[Макc]

атеисты решили выяснить кто у них главный бог?

[TanatoZ]

Не собираюсь выяснять даже. Глупый спор, как и всю религию считаю способом управлять людьми.

[Deuce]

TanatoZ (15 March 2012 - 21:53) писал:

Ну да, я понял твою мысль
Поэтому я верю в сатану. Он у всех народов один.

У него тоже много ипостасей / олицетворений)))))
Имего ЕГО я тоже знаю немало.

Макc (15 March 2012 - 21:59) писал:

атеисты решили выяснить кто у них главный бог?

Эм, атеизм подразумевает отрицание какого либо бога.

[Beren]

Вы так говорите уверенно будто при всем присутствовали лично) да меня там тоже не было но я верю Ученым историкам) а откуда вы все это взяли? про кровавое крещение и тд?)

Офтопим)))

[TanatoZ]

Мы уходим от темы разговора...

[Deuce]

Beren (15 March 2012 - 21:59) писал:

http://gumilevica.ku...s/Article42.htm

По первому же обзацу ясно видно что писал человек пристрастный, что, соответственно, заставляет задуматься о его объективности.

Сообщение отредактировал Beren: 15 March 2012 - 22:07

[NIKITOSS]

ради подобных дискуссий все и затевалось,посадят - церковь плохая,отпустят - знач можно и дальше пойти плясать ...

[Apollon]

NIKITOSS (15 March 2012 - 21:51) писал:

публично выпороть по голой заднице,и на хлестать по щам на лобном месте,где они однажды засветились,что этих дур в масках, что с Украины которые голые по избирательным участкам бегают,жены "папиков" которые не знают чем бы заняться и каких приключений на свою задницу найти

не надо всех под одну гребёнку

голые девушки на избирательном участке это мило

[Beren]

Deuce (15 March 2012 - 22:04) писал:

По первому же обзацу ясно видно что писал человек пристрастный, что, соответственно, заставляет задуматься о его объективности.

Беспристрастны абсолютно только мертвые машины) P.S. сори хотел цитировать нечаяно изменил твой пост..переделал назад

[tehhi_7]

Если отбросить религиозные холивары, их стоило бы наказать просто за неуважение к чужим ценностям. Не стоит навязывать что-то свое там, где это неуместно.

[smiley]

дьюс статья 213 УК

[NIKITOSS]

smiley (15 March 2012 - 22:10) писал:

дьюс статья 213 УК

до 7 лет))ваш кэп

[TanatoZ]

tehhi_7 (15 March 2012 - 22:09) писал:

Если отбросить религиозные холивары, их стоило бы наказать просто за неуважение к чужим ценностям. Не стоит навязывать что-то свое там, где это неуместно.

Вот это верно. И их поступок заслуживает штрафа и публичных извинений.

[Deuce]

tehhi_7 (15 March 2012 - 22:09) писал:

Если отбросить религиозные холивары, их стоило бы наказать просто за неуважение к чужим ценностям. Не стоит навязывать что-то свое там, где это неуместно.

Тогда надо наказывать всех гопников за неуважение к чужим ценностям. Почему то где мелькает церковь(самое богатое негосударственное объединение) там всегда должны применять крайние/жесткие меры. А когда касается простых людей то "как нибудь"?

[STILLKILL]

я знаю чем эта тема закончится) раздуют всё это на страниц 10 и в итоге во всём будет виноват ПУТИН

Сообщение отредактировал STILLKILL: 15 March 2012 - 22:23

[tehhi_7]

А я где-то говорила, что считаю будто гопников наказывать не нужно? Или что наказание обязано быть крайне суровым. Наказание должно быть таким, чтобы человек понял, что это было неуместно, вот и все.