Сообщений в теме: 328

[Asmodey]

Androgyne (15.4.2009, 10:17) писал:

Нерон Юлий Цезарь, Гитлер, Людовик XVI...

кто из них президент?


Androgyne : в ЛС. Нехочешь же ты проиграть этот спор у всех на глазах. Асмий: почему же, я не против опозоритцо, мне действительно интересно будет посмотреть, как ты докажешь, что Людовик 16й был президентом.

Сообщение отредактировал Asmodey: 15 April 2009 - 10:54

[Asker]

1Darius (14.4.2009, 22:40) писал:

Россия - правопреемница Советского Союза. Так что не совсем "пох" =))

А Европу освобождали не затем, чтобы чем-то там помочь Западу. Цели были сугубо прагматические: 1) Окончательно избавиться от фашизма, который как ни крути, всё ещё оставался угрозой. 2) Получить от этого определённые политические дивиденды. Всё-таки страны Варшавского Договора не просто так, с пустого места, появились =)
С Японией воевали тоже потому, что существовала определённая угроза с их стороны+опять же возможность получения политических дивидендов(главным образом помогали тогда ещё партизанящей КПК). Тем более, добили-то Японию америкосы, главным образом. СССР лишь немного "помог" и, попутно, свёл свои старые счёты с Квантунской Армией =))

з.ы. По теме. А Обамыч, я смотрю, прямым путём идёт в жопу. Вон, даже "высших менеджеров" с их "бонусами" обуздать не может. А народ протестует-с. Что ж, "верхи не могут" "низы не хотят"... Р-р-р-революционная ситуация назревает =)))

соглсен!
кстати ходят слухи что в америке в ближаишее время в крупынх городах а возможно только в одном произоидет ядерныи взрыв.причины этого взрывы разные!
что вы думаете по этому поводу?)

[lolnoob]

Цитата

кто из них президент?

Если считать, что президент - это высший в исполнительной власти чин, который избирается в ходе прямого или непрямого (через парламент) голосования, и учесть, что в некоторых странах высшей исполнительной властью обладают канцлеры и премьер министры (это я про Италию, не подумайте ничего=)) то =>>>>>>> Адольфа с натяжкой можно назвать президентом.

Цитата

+опять же возможность получения политических дивидендов

и территориальных. И вообще "кто с саблей к нам придет - тот по башке и получит"=))

Цитата

кстати ходят слухи что в америке в ближаишее время в крупынх городах а возможно только в одном произоидет ядерныи взрыв.причины этого взрывы разные!
что вы думаете по этому поводу?)

Скайнет?Война с Китаем?"Советские чемоданы"?

[Asmodey]

Хотелось бы напомнить, что последний президент Германии умер в 1930каком то году и после этого президенство было упразднено, а Гитлер пришел к власти в 1934г., т.е уже после этого. Он обладал президентскими полномочаями, но президентом не являлся.

[1Darius]

Androgyne (15.4.2009, 11:17) писал:

Нерон Юлий Цезарь, Гитлер, Людовик XVI...

Людовик XVI, кстати, был неплохой король. Скажем так, просто время его правления попало на неудачные события(главным образом, для него самого) =)
Юлий Цезарь вообще ни к селу, ни к городу.
А Нерон тоже был хорош. По-своему... Творческий тиран =))

Asker (15.4.2009, 12:40) писал:

соглсен!
кстати ходят слухи что в америке в ближаишее время в крупынх городах а возможно только в одном произоидет ядерныи взрыв.причины этого взрывы разные!
что вы думаете по этому поводу?)

Если под взрывом понимается буквально взрыв - считаю, что бред. Если же Вы, выражаясь образно, имеете в виду взрыв пролетарского негодования - вполне возможно. Это только клинической либералке Новодворской может казаться, что Америка это Рай земной, где все всем обеспечены и жутко довольны =)

[Garikaaa]

Ну если президент, как лицо, обладающее определенной властью-то можно назвать,а вапще чин президента получить в не президентской республике врятли можна)Я имею ввиду, что при определенном строе фашисткой Германии,стать президентом и иметь это чин нельзя физически)да и теоритически тоже)Про Новое время промолчу))

[Androgyne]

Вы от темы главной отошли, граждане.

[Asker]

1Darius (15.4.2009, 15:21) писал:

Если под взрывом понимается буквально взрыв - считаю, что бред. Если же Вы, выражаясь образно, имеете в виду взрыв пролетарского негодования - вполне возможно. Это только клинической либералке Новодворской может казаться, что Америка это Рай земной, где все всем обеспечены и жутко довольны =)

ну а почему бы и нет?сам подумаи, ведь взрыв в одном из крупнеиших городов страны может позволить отвлечь граждан от нарсушных проблем тобишь кризиса!как мы сеичас видим волна контераристическои деятельности затухает так как граждане европы начали негодовать и нато-европа уже не атк поддерживает америку в этом начинании.да и в нутри страны граждане тоже против этих боевых деиствии.а новыи "теракт" может вернуть все на круги своя.ведь такои вариант развития деиствии возможет?или буедшь утверждать что нет?)

Androgyne ты уж извени но мы тут сами уже разберемся что к чему.мы сами если отходим от темы то говорим об этом.сюда как модеры незалазят.елси то ка конечно по сабжу ))

[Shkloboo]

Цитата

а новыи "теракт" может вернуть все на круги своя.ведь такои вариант развития деиствии возможет?

еще как.
взорвать какой-нибудь мост, на студии записать обращение мужика с бородою из мочалки, мол, "американские шайтаны, это были мы - серобурмалиновый джихад", ну и т.д.

[lolnoob]

про президента - я же написал что "с натяжкой". Конечно, я в курсе, что Адольф другой чин занимал.
про взрыв в Америке - он необязателен. Можно обойтись стандартным приемом:"мы пришли к ним с добром, а они нам - савочком по голове".
Кароче, Барак гоняет по миру с всякими там заведомо невыполнимыми инициативами - и его все посылают (Б. Восток, С. Азия, С. Корея, Иран и тд.) Все это освещается по амерскому ТВ как примеры "опускания" Америки внешним миром. Потом общественное мнение раскачивают до состояния "нас сейчас никто не уважает/боиться а раньше с нами все считались - что мы делаем не так?" и под эту тему возвращаются к старой политике.

[Asker]

к политеке ответа на удар совочком ударом лопатой?)

[lolnoob]

ага, только совочком они сами себя бьют, а лопатой - всех остальных.

[Asker]

ну вот,возможно эта маленькая ядерная бомбочка и будет очередным совочком)).
некоторые вообше паникуют утверждая что и унас произоидут взрывы).но в это маловероятно!

[Romanni]

Asker (16.4.2009, 9:00) писал:

ну вот,возможно эта маленькая ядерная бомбочка и будет очередным совочком)).
некоторые вообше паникуют утверждая что и унас произоидут взрывы).но в это маловероятно!

я читал что наши про не в состояние даже отследить полет ракеты. На дальнем востоке дело было.
мож уже где че упало в лесу ток никто ниф не знает. тренировочку провел кто то.

[Prostognomig]

Romanni (16.4.2009, 13:27) писал:

я читал что наши про не в состояние даже отследить полет ракеты. На дальнем востоке дело было.
мож уже где че упало в лесу ток никто ниф не знает. тренировочку провел кто то.

да и такое возможно, я тоже где то это слышал=)

[Asker]

не если чтото и буедт то будет взрыв изнутри.никаких ракет).кто осмелиться стрелять?только полныи идиот.вон во времена холодны воины мир был несколько раз на краю полного уничтожения!

[Romanni]

Asker (16.4.2009, 12:39) писал:

не если чтото и буедт то будет взрыв изнутри.никаких ракет).кто осмелиться стрелять?только полныи идиот.вон во времена холодны воины мир был несколько раз на краю полного уничтожения!

если верить северноу корее то они запустили свой спутник, а цель спутника распевать коммунистические гимны о ким чен ире так что...

[1Darius]

Asker (15.4.2009, 17:43) писал:

ну а почему бы и нет?сам подумаи, ведь взрыв в одном из крупнеиших городов страны может позволить отвлечь граждан от нарсушных проблем тобишь кризиса!как мы сеичас видим волна контераристическои деятельности затухает так как граждане европы начали негодовать и нато-европа уже не атк поддерживает америку в этом начинании.да и в нутри страны граждане тоже против этих боевых деиствии.а новыи "теракт" может вернуть все на круги своя.ведь такои вариант развития деиствии возможет?или буедшь утверждать что нет?)

Думаете мы одни такие умные? Я думаю, там вся их оппозиционно настроенная интеллегенция давно пересмотрела всякие фильмы типа "9/11" и "Дух времени". Уверен, у них они стали чуть ли не настольными. А теперь подумайте - в то время, когда оппозиционные настроения начинают расти и к самим оппозиционерам уже будут относится не как к кучке маргиналов, а начнут потихоньку прислушиваться - вот в это время логично проводить какие-нибудь теракты, чтобы лить воду на мельницу своих противников(под оппозицией я понимаю не республиканцев - эти считай с Обамой из одной артели)? Хотя бы даже обыкновенный теракт, я не говорю о ядерном взрыве. Чтобы запустить ядерную ракету в собственный же город, надо быть каким-то маньяком. Причём не только маньяком, но и полным олигофреном, пускающим слюни на красивую красную кнопку.
Тем более, не может разве теракт быть воспринят с точностью до наоборот? Мол, столько денег налогоплательщиков уже вбухали, больше чем на лечение рака(у них это действительно так), а результатов с гулькин нос. Ану пшли вон! =)

Короче, моё мнение - в стабильное время такое может проканать. А вот в кризисное, наоборот, усугубит ситуацию. Я думаю там во главе государства всё-таки не такие дураки сидят =)

Было бы весело, если бы в Америке произошла революция и к власти пришли коммунисты

Сообщение отредактировал 1Darius: 16 April 2009 - 18:58

[Asker]

да что вы все про ракеты да про ракеты?))
ракета ненужна чтобы устроить ядерныи взрыв!
насчет "Короче, моё мнение - в стабильное время такое может проканать. А вот в кризисное, наоборот, усугубит ситуацию. Я думаю там во главе государства всё-таки не такие дураки сидят =)" несогласен. зачем комуто губить все что есть когда все хорошо?тем кто у власти,?зачем,ведь и так все хорошо.апозиции?зачем, ведь при этом народ наоброт еше более сблизиться и примкнет к руководству.вот сеичас народ начинает разбалтываться.или вы сомнои несогласны?(это я все про сша)

[Shkloboo]

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/ssh...vitelstva_ssha/

вот что говорит Чак Норрис=)