0
Ноин (15.10.2007, 23:47) писал:
Про это уже достаточно сказано слов. Я не хочу их повторять, сотрясать тут так сказать воздух. Ты уже доказал что ты не понимаешь идеи. Или не хочешь понимать, не признаешь, не можешь осознать - дело твое. Если тебе интересно, то в инете полно сайтов, сообществ ПВ. При желании можно узнать об анархии все, только я сомневаюсь то что тебе это нужно, и вряд ли ты поймешь.
Я имею представление об анархии, о теоретиках анархии, о том от куда пошел термин "анархия", о Бакунине и Кропоткине, об их трудах, о французких философах анархии итд итп. Просто "раз пошла такая пьянка" то давайте поспорим) А не зная в каком контексте собеседниками понимается тот или иной вопрос по предмету спора - спор будет, как говорится "переливанием из пустого в порожнее". И естественно для кого "много букоф" - не читайте ибо ваше право, но и не коментируйте, не зная темы разговора.
Мое мнение:
Во первых нужно заранее оговориться, что, говоря об анархии, мы говорим не о "хаосе, смуте", а о форме развития общества.
Анархия это - свобода слова, мнения, выбора, равенство религий, наций и народов. Однако есть одно НО. Вышеперечисленное является описание принципов демократии. Но это естественно не означает естественно что анархия=демократии.
Просмотрев различные источники, я обнаружил, что анархия "проповедует" идею, что государство - тирания, и что общество справится со всеми проблемами само, обмениваться продуктами, услугами, благами. Значит термин "деньги" как способ обмена упраздняется. Но для меня не понятно КАК все это будет происходить. "Потребляй, работай, сдохни", как я говорил альтернативой будет "не потребляй, не работай, все равно сдохни"? А "обмен" будет проиходить чем? Чтото не появляется из ничего. т.е. не работая (в самом широком смысле этого слова) общество не может и не сможет обеспечить себя даже самым необходимым.
"Государство - система угнетения", "люди - винтики в машине тирании"... Я до сих пор не понял, в какой это я машине и каким еще винтиком являюсь? То что я работаю, обеспечиваю себя и семью - означает мое служение машине зла? Или мне надо бросить все, умереть от голода но считать что я не служу "системе"? Что значит эти "винтики". Как это выражается?
Все сайты об Анархии пестрят данными высказываниями. Но ни на одном я не нашел КОНСТРУКТИВНЫХ идей по осуществления "великого светлого анархического будущего". А именно практических идей, что, как и кем должно управляться, производиться, потребляться. Кроме поверхностных идей о том, как это теоретически должно все работать. Анархия как вид общества, мне представляется неким первобытным обществом, когда все только и делают, что выращивают продукты питания да их и потребляют. Где на волю прорываются первостепенные инстинкты. Где пропадают понятия культура, развитие, образование, наука итп. Причем говоря об анархии как об отсутствии какой либо формы власти, ее идеологи говорят о необходимости системы координации, многократно подчеркивая, что у такой "системы" не будет никаких исполнительных прав итп, что все принимается на народных собраниях. И опять же говорится о выборах представителей, якобы представляющих волю народа. Т.е. несмотря на яростное отрицание власти как органа координации, анархия эти самые органы координации признает. Что означает, что как бы то ни было, идеологи Анархии признают, что общество само, без какого либо вмешательства сверху не сможет просуществовать.
Опять же не высказано ни одного дельного и конструктивного предложения по поводу производства, распределения и потребления благ. Ах да, раз потребление отрицается на корню, то теряется смысл в распределении и соответственно в производстве. Или же при Анархии некто будет добывать уголь, зная, что за его работу он не получит ничего, кроме смутной уверенности в том, что может быть, его уголь обменяют на помидоры, воторые в свою очередь были обменяны еще на чтото. Тут я конечно утрирую, но я думаю наглядно выражаю идею "бартерной" экономической системы, которая при таком развитии событий просто перестанет существовать.
Далее. Внешние отношения. При Анархии мне не понятен путь, по которому будет поддерживаться связь с миром, с другими странами. Конечно если мы не имеем ввиду всемирную, не дай Бог, анархию. Внешние отношения могут быть либо политическими либо экономическими. Политическими они не смогут быть, ибо отрицается основа политических отношений. Экономических - приблизительно по тем же причинам.
Можно учесть, что при анархии будут созданы некие органы, координирующие деятельность общества, и так же, что данные органы не будут нести никаких функций, кроме рекомендательных, так как любая форма власти отрицается. Тогда все равно остается нерешеной проблема распределения и потребления.
Все вышеизложенное является чисто моими идеями, поэтому приветствуется разумная критика и содержательные ответы.
И я думаю, что в вышеизложенном никто не усмотрит оскорблений в свой адрес. Просто мысли, ничего личного.
Я надеюсь, что более разумно, спорить, обосновывая свои мысли, а не просто обмениваясь убеждениями.
Сообщение отредактировал Legendary: 16 October 2007 - 00:05
Ооой! Дело пахнет керасином. Ты это ж надо, так загнул. Послушай ГРОБ песню Харакири 
... Мож поймешь, что воевать за мир и светлоебудующее это чужой ход, не анархизма.
Странно, что не во всех постах...
).
