Оружие народу!
#1
Отправлено 09 October 2008 - 18:06
согласно тем же опросам, большинство молодежи, независимо от пола, и большинство мужчин, независимо от возраста, хотят иметь при себе огнестрельное оружие для самообороны.
аргументы противников свободного владения оружием разнообразием не отличаются. фактически аргумент только один: граждане начнут активно «мочить» друг друга, начнется кровавый беспредел. это русофобская позиция. получается, что американцы, израильтяне, швейцарцы, эстонцы и т.п. – это взрослые, которым можно доверить оружие, а русские – умственно отсталые подростки, которым только разреши пользоваться спичками и первое, что они сделают, – сожгут квартиру. не граждане великой страны, а какие-то дети-олухи, за которыми нужен глаз да глаз. это унизительно, хотя надо признать, что часть жителей рф в роли детей-олухов чувствует себя комфортно.
в странах, где гражданам разрешено, выходя из дому, иметь при себе личное оружие, резко снижается число уличных ограблений и изнасилований. реальная возможность нарваться на пулю охлаждает буйные головы. это хорошо видно на примере сша: уличная преступность выше как раз в тех штатах, где власти попытались ограничить права граждан на свободное ношение оружие.
снятие запрета на ношение оружия изменит в лучшую сторону эмоциональный климат в россии. снизится уровень бытового хамства.
люди приучатся контролировать свое поведение, т.е. будут думать, прежде чем говорить и делать. когда кто-либо утверждает, что сначала, мол, надо поднять культуру общения, а потом уже разрешать свободное ношение оружия, то он ставит телегу впереди лошади. культура – это система ограничений. оружие ограничит негативные инстинкты успешнее, чем лекция по тв.
нынешний российский «закон об оружии» фактически дискриминирует законопослушных граждан. для преступников закон – не проблема. преступник себе «ствол» всегда добудет.
свободное владение оружием изменит не только отношения между гражданами, но и отношения граждан и государства. с вооруженными людьми власть не может обращаться как с рабами. томас джефферсон, один из отцов-основателей сша, двести с лишним лет назад великолепно это сформулировал: «основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании».
принцип свободного владения оружием не противоречит ни одной из идеологий, существующих сегодня в россии: ни коммунистической, ни националистической, ни либеральной. запрет ущемляет и права личности, и права нации, и права, скажем так, простых людей («непростые» люди решают свои проблемы в обход запрета…).
противником свободного владения оружием выступает власть, ее жандармская психология: никому не доверять, все контролировать.
граждане должны вернуть себе законное право обладать личным оружием.
#2
Отправлено 09 October 2008 - 19:10
Какие такие такие опросы?
Почему опять эстонцы, мёдом чтоли намазаны?
Ещё и Джеферсона приплели.
Не иначе происки противников нынешней российской власти. Какие плохие - пистолетик не дают. Бьют по самым больным темам, но при этом у человека с мозгами это может вызвать только улыбку (а если Вы купились, то Вам точно оружие нельзя давать). Кстати (я конечно не знаю точно как там у Вас в России) но мне кажется газовые пистолеты и резиновые пули никто не запрещал, а если дать другое оружие, то не далёк день, что и Вам придётся на 1 сентября покупать броне- ранцы и школьную форму.
Поговорка есть такакая - если на стене висит ружьё, то оно обязательно выстрелит; и не факт, что когда надо и в кого надо.
#3
Отправлено 09 October 2008 - 19:23
#4
Отправлено 09 October 2008 - 19:32
ЗЫ а кнопочка воздержусь от ответа встроена в голосовании
#5
Отправлено 09 October 2008 - 19:51
#6
Отправлено 09 October 2008 - 19:58
Цитата
Статья не моя, но с доводами её автора полностью я лично согласен. Признатся там много и моих мыслей, которые были у меня задолго до выхода этой статьи
Цитата
какой догадливый. возьми с полки пирожок
Цитата
Это единичные случаи. Если сопоставить все плюсы и минусы, что даст это - плюсов будет больше, поверь.
Цитата
Ты будешь идти по улице и тебе кирпич на голову упадёт. И что дальше?
Deler (9.10.2008, 20:32) писал:
Вот как раз таки оружие для того чтобы защищатся от этой самой гопоты и нужно. Акому попало его давать никто и не призывает. Прошёл удачно псих. экспертизу - и дуй на покупку ствола.
#7
Отправлено 09 October 2008 - 20:06
Цитата
На примере сша (именно маленькими буквами,большего не заслужили) хорошо видно,что у них всякие недоростки в школе учителей и одноклассников убивают.
*чёто хреново сформировал мысль,но смысл не меняетцо)
Сообщение отредактировал Asmodey: 09 October 2008 - 20:12
#8
Отправлено 09 October 2008 - 20:22
Цитата
Оружие - это прежде всего сдерживающий фактор. Если гопник будет знать, что в кармане у того, на кого он хочет наехать ствол - он тысячу раз подумает: "а стоит ли того?". Тем более, вроде как закон о самообороне давно изменили
Цитата
Никто и не призывает копировать всё с США. Если сделать всё по уму - будет норм. Допустим, приобретать можно будет только с 18 и при наличии психологического обследования. А если уж кто-то там сейф забыл закрыть и оружие "недоросль" выкрал - это его проблемы.
Кстати, тот кому уж так взбрендится всех перестрелять - оружие итак найдёт, в обход закона. А вот для законопослушных граждан это проблема!
Да, кто-то тут про резиновые пули и балончики говорил. Очень часто эти средства не просто не помогают, а даже наоборот - лишь больше раздражают неадеквата. Ствол всё-таки, как ни крути, получше будет.
#9
Отправлено 09 October 2008 - 20:24
#10
Отправлено 09 October 2008 - 20:25
1Darius (9.10.2008, 20:58) писал:
кошерно черт. чтото у меня с головоой я незнайль никакой гопоты какбе у гопоты генетический код генетический такой же , как у тебя, человек. йохха... черт блин, мне плохо, вытащите меня отсюда.... низя давать оружие жалким людишшшкам
Асмодей, как ты можешь писать имя великой державы, которой я продал душу маленькими буквами ?)
#11
Отправлено 09 October 2008 - 20:30
1Darius (9.10.2008, 20:22) писал:
Если уж газовый пистолет не смог нормально применить, то настоящий и подавно не сможешь. Скорее сам себя или прохожего, если повезёт мимо; а если совсем не повезёт - посадят. Сдерживающим фактором и газовый выступит.
FantasyStorm (9.10.2008, 20:24) писал:
Чувствовал, ведь чувствовал, что и до етого догоримси.
#12
Отправлено 10 October 2008 - 01:00
#13
Отправлено 10 October 2008 - 06:31
Цитата
Но надо иметь ввиду,что этот самый гопник тоже может иметь оружие,т.к его может приобрести практически каждый.(и не надо говорить,что щас у каждого гопа ствол)
Цитата
Ну да изменили. Но вот только случаи,когда людям удавалось доказать,что всё происходило именно в пределах "необходимой самообороны" еденичны. Доказать что тебя реально хотели убить,а ты выстрелил в ответ практически невозможно(часто происходит без свидетелей и т.д).
#14
Отправлено 10 October 2008 - 09:56
Цитата
где плюсы?
про сдерживающий фактор - это смешно.
если тебя захотят грабануть в темном переулке, то никакой пистолет не поможет. Если успеешь вытащить - сядешь за убийство. Не успеешь - ну, все, пест с тебя дропнулся, потом к тебе прийдут из органов, если с этого песта кого-нибудь застрелят=))
Цитата
есть такие правила... не стой под стрелой (строительного крана), например...
Цитата
я прямо таки представляю себе заголовок: "НОВОЕ УБИЙСТВО ИЗ-ЗА КОМПЬЮТЕРНОЙ ИГРЫ" и ниже мелкими буквами "вчера на улице такой-то проституткой-наркоманкой Ивановой В.И. был застрелен Петров. И.С. Задержаная призналась, что на убийство ее подвигло постоянное прохождение игры Супер Марио 6"
Цитата
а если этот недоросоль кое-кого подстрелит, чьи это тогда будут проблемы? родителей, недоросля или "кое-кого"?
Цитата
это глупо. в 18 лет все будут псих. здоровы на бумажке. Потому что тут либо все больны и никто в армию не идет, либо все здоровы и все с огнестрелом.
я бы никому из 18 летних не давал бы огнестрел.
Сообщение отредактировал Shkloboo: 10 October 2008 - 11:25
#15
Отправлено 10 October 2008 - 11:37
FantasyStorm (9.10.2008, 21:24) писал:
Я над этим думал =))) И считаю, что тоже было бы неплохо. наркотики, конечно, надо легализовывать не все, а те что послабже будут. Гораздо лучше, если это будет под контролем государства и будет облагаться налогом(хоть польза какая-то будет). Дилеры тоже предпочтут работать легально и выйти из подполья. Проституцию можно будет хоть как-то контролировать, обязать их проходить мед.осмотры - тогда вероятность того, что ты заразишся какой-нибудь дрянью снизится. И опять же налог =)
Lordkir (9.10.2008, 21:30) писал:
Газовый пистолет, насколько я знаю, может применятся только вблизи. Ну, максимум с 3-х метров. Потому издалека, так сказать для профилактики, ты вряд ли его используеешь.
Цитата
В первую очередь, я считаю, оружие нужно для защиты от государственной тирании. С вооружённым народом правительство будет гораздо осторожнее!
Цитата
если тебя захотят грабануть в темном переулке, то никакой пистолет не поможет. Если успеешь вытащить - сядешь за убийство. Не успеешь - ну, все, пест с тебя дропнулся, потом к тебе прийдут из органов, если с этого песта кого-нибудь застрелят=))
Почему то ограбление обязательно должно происходить в тёмном переулке и при неожиданном выпрыгивании из-за угла. Ситуации бывают разные. Бывает и при свете фонарей вечером грабят, а милиция проходит мимо, поскольку грабителей больше чем их(стражей порядка) и они не хотят наживать себе проблем.
Цитата
Родителей, которые не выполняют правил хранения оружия.
#16
Отправлено 10 October 2008 - 12:17
Цитата
Ну я думаю для этого и был устроен твой опрос-показать что мы живём в авторитарном государсте."Государственная тирания".....Что под этим понимается?
По твоему лучши тирания народа(если всем стволы раздать,и каждый кого обидили,сожет застрелить обидчика),чем тирония государства(когда менты допустим бомжа или алкаша отметелили)?
Сообщение отредактировал Asmodey: 10 October 2008 - 12:18
#17
Отправлено 10 October 2008 - 12:18
Легализация оружия* = 1, 2 итд итп
Хотя я думаю конечно ни для кого нового ничего не открыл. И все уже было сказано в теме.
А теперь внимание, знатоки, вопрос: "а оно нам надо?"
*Причем эти трагедии произошли в благополучной Финляндии и США, которые по уровню жизни находятся на 11 и 9 местах соответственно. (РБК)
Сообщение отредактировал Legendary: 10 October 2008 - 12:25
#18
Отправлено 10 October 2008 - 12:22
Учитывая опыт США,где частенько кто-то кого-то убивает из своих легальных пушек, думаю не стоит.
#19
Отправлено 10 October 2008 - 12:22
Цитата
Пример "государственной тирании", пример, как от него можно успешно защитится огнестрелом - в студию!!!
Я не знаю, где вы живете, но неужели вам и вправду хочется, чтобы ваш город пострадал от войны также, как и Грозный?
Цитата
факты в студию.
ФИО потерпевшего.
Отделение, где работает сотрудник, не принявший заявление.
ФиО и должность сотрудника.
Так же по прокуратуре, пожалуйста.
(за факты также считаются квитки выдаваемые на почте при отправке заказного письма)
Цитата
что предлагается сделать с родителями? как это поможет подстреленому?
Цитата
не будьте так наивны!
дилер получает прибыль, разбавля дрянь стиральным порошком! и платить налоги он не хочет! зачем ему легализовываться?
Сообщение отредактировал Shkloboo: 10 October 2008 - 12:29
#20
Отправлено 10 October 2008 - 12:29
Запишись в кружок охотника,дадут тебе двустволку и иди оленей стреляй...и то думаю несможеш!!!
Парни как класна на охоте,кто был тот знает!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей