В теме одно сообщение

[Shkloboo]

Предлагаю обсудить 2 статьи, благо их перевели на рус. яз.

Вот либерастский шедевр, от лучших отечественных правозащитников.
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/loz...or_dlya_rossii/

вот в некотором роде ответный удар из 'National Interest'.
правда, про автора говорят, что у него жена русская и вообще... но почитать стоит.
http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/lim...iberaly_rossii/

[Ethera]

Цитата

В докладе «Сенчур Фоундейшн»** «Возродившаяся Россия и цели США», Томас Грэхэм пишет, что национальные интересы России включают существование в качестве «великой державы... доминирующей на постсоветском пространстве... и сдерживающей США». Это действительно хорошо отражает интересы Кремля. Но Грэхэм продолжает, утверждая, что «понимание Россией её интересов никак не исключает тесное сотрудничество с США по широкому спектру вопросов, важных для безопасности и процветания Америки». Как можем мы строить отношения на основе «общности интересов», если лидеры России видят основную угрозу в расширении НАТО, или если, как пишет Грэхэм, их национальные интересы включают «сдерживание» влияния США в регионе?

Из этого просто напрямую следует, что Томас Грэхэм понимает чрезмерный идиотизм политики по расширению НАТО. Знак вопроса в конце абзаца непонятен. Это статья для читатлей или все таки для Томаса Грэхэма?

Цитата

Российское общество сегодня видит свои интересы иначе, чем руководство России. В ходе опроса обнаружилось, что россияне заинтересованы в том, чтобы сделать их страну более открытой, они хотят снижения уровня злоупотреблений властью, коррупции и создания независимой судебной системы. Таким образом, мы считаем, что, говоря о "национальных интересах России", американцы должны чётко указывать, подразумевают они под ними интересы страны в целом или текущего политического режима.

Негоже указывать на различие между собой внешнеполитических и социальных интересов какого-либо государства, оно и так очевидно.

Цитата

Отношения с Россией не могут быть сведены к ложному делению на чёрное и белое, на изоляцию или кооперацию с авторитарным режимом. Оба этих выбора обречены. Мы надеемся, что президент Обама продемонстрирует тот нестандартный поход, за который им все восхищаются, а, равно, понимание народа России, а не только её лидеров.

Обама должен понимать лидеров. Лидеры должны понимать народ. Статья ниочем.

Из второй статьи:

Цитата

Эта же напряжённость крайне вредит любым надеждам на долговременную либерализацию и западную ориентацию России, которую эти либералы хотят продвигать. Может быть, Пионтковский, Шевцова и другие серьёзно полагают, что противостояние между США и Россией на Кавказе и последовавшая за этим война в Южной Осетии помогли делу либерализма в России? Спрашивается, они вообще когда-либо разговаривали с простыми русскими? Или их долг рапортовать американцам не оставляет им времени для такого?

Вот и я о чем, надо с простыми русскими разговаривать о том же, о чем и с "непростыми", и нефиг говорить что простой народ взволнован подорожанием свинины и картофеля, а Путин с Медведевым хотят перезагрузки отношений с Америкой - охренеть какие разные интересы. Автор второй статьи, имхо, абсолютно прав. И не важно, кто его жена.